表1低濃度廢氣治理技術環(huán)保性能對比

通過表1分析可看出，針對常規(guī)廢氣，凈化效率方面：沸石轉輪吸附濃縮催化氧化＞蜂窩活性炭吸附濃縮催化氧化＞光氧化催化≈低溫等離子。針對含有＞120℃沸點的有機化合物，沸石轉輪吸附濃縮催化氧化明顯優(yōu)于其他治理技術。

2.2低濃度廢氣治理技術運維費用對比

在滿足環(huán)保達標的前提下，低運維費用體現(xiàn)出有機廢氣治理技術的經(jīng)濟性。表2與表3的運維費用分別按照入口濃度為500mg/m3和100mg/m3的工況進行理論核算。

表2低濃度廢氣治理技術運維費用對比（入口濃度500mg/m3）

表3低濃度廢氣治理技術環(huán)保性能對比（入口濃度100mg/m3）

注：VOCs熱值是按照常規(guī)噴涂廢氣的混合熱值約36000kJ/kg核算。維護費用包含了活性炭的危廢處理費用。天然氣單價按照3.3元/Nm3，電單價按照0.86元/kWh。

通過表2與表3分析可看出，針對常規(guī)廢氣，當入口濃度500mg/m3和100mg/m3時，運維費用從高到低：蜂窩活性炭吸附濃縮催化氧化＞沸石轉輪吸附濃縮催化氧化＞光氧化催化＞低溫等離子。其中，入口濃度增大，則蜂窩活性炭吸附濃縮催化氧化和沸石轉輪吸附濃縮催化氧化的運維費用均降低。

由于光氧化催化與低溫等離子不利用VOCs的化學能，因此運維費用與入口濃度無關聯(lián)。

2.3低濃度廢氣治理技術安全對比

低溫等離子體技術在VOCs治理的工程實踐中多次發(fā)生燃燒爆炸事故，極大地限制了該技術在VOCs治理中的推廣。天津市安監(jiān)局發(fā)文強調(diào)，對采用“低溫等離子”等可能產(chǎn)生點火能的工藝或設備設施處理易燃易爆揮發(fā)性有機物的，或采用濕法除塵處理鋁、鎂等金屬涉爆粉塵的環(huán)保設施，要立即停用，并全面進行安全風險評估，嚴防類似事故再次發(fā)生。

中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會發(fā)布《有機廢氣（VOCs）治理先進技術目錄匯編（2014-2017）》中：《基于沸石轉輪的中低濃度涂裝VOCs凈化技術與裝備》屬于重點環(huán)保實用技術。重點環(huán)境保護實用技術及示范工程名錄是中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會重要的技術評估和推廣項目，也是供用戶選用環(huán)境保護技術的重要途徑。

安全可靠是環(huán)保設備能穩(wěn)定環(huán)保達標運行的保證，表4對低濃度有機廢氣治理技術安全性能進行對比分析。

表4低濃度廢氣治理技術安全對比分析

通過表4可看出，目前沸石轉輪吸附濃縮催化氧化技術屬于政府鼓勵推薦的國家先進治理技術。而低溫等離子與光氧催化技術屬于不鼓勵技術，甚至某些地方政府明令禁止本地區(qū)使用此類有機廢氣治理技術。

3結論

從環(huán)保性能、安全性能分析，低溫等離子和光氧化催化技術已經(jīng)不能滿足低濃度有機廢氣治理的需求。沸石轉輪吸附濃縮催化氧化與活性炭吸附濃縮催化氧化對比分析，沸石轉輪吸附濃縮催化氧化技術在高凈化效率、低運行費用、高安全性方面明顯優(yōu)于活性炭吸附濃縮催化氧化技術。因此，鑒于目前越來越嚴格的有機廢氣地方環(huán)保排放要求，對于常規(guī)低濃度有機廢氣建議優(yōu)先選擇沸石轉輪吸附濃縮催化氧化技術。

編輯：李丹