官方發(fā)文：VOCs環(huán)保設(shè)施禁用單一工藝！

時間：2019-07-15 09:57

來源：VOCs減排工作站

不僅僅南通，我們可看看整個江蘇，2019年4月27日，江蘇省委辦公廳發(fā)布“江蘇省化工產(chǎn)業(yè)安全環(huán)保整治提升方案”：

該方案附件2中提出《化工園區(qū)和化工企業(yè)環(huán)境管理要求》，該附件在第七條中明確提及針對VOCs治理系統(tǒng)或?qū)嵤┑墓芾泶胧┮?，摘錄如下?/p>

的確，其實很多地區(qū)都有類似的表述和管理要求，對單一治理VOCs的措施及設(shè)施都有單獨的要求，其實這也是監(jiān)管從最低要求的配置來管理的起步措施。比如，難道光氧化+活性炭真的會比單一光氧化效果有本質(zhì)或者有顯著的效果提升？

特別是，近段時間福建龍巖對VOCs治理企業(yè)的補貼政策：

“對工業(yè)企業(yè)采用燃燒法（含直接燃燒、催化燃燒和蓄熱燃燒等）等先進治理方式，實施揮發(fā)性有機物（VOCs）削減技術(shù)改造項目，項目投資超過50萬元，消減量達(dá)30%以上，改造后揮發(fā)性有機物（VOCs）排放滿足相應(yīng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求，給予一次性獎勵 10萬元。采用單一活性炭吸附處理和單一吸收法的項目不予支持?！?nbsp;可看出，補貼上，焚燒類治理工藝及單一活性炭或吸收法治理工藝差距很大。

其實可以看出，環(huán)保監(jiān)管部門對非焚燒類單一VOCs治理工藝的態(tài)度已經(jīng)逐漸負(fù)面轉(zhuǎn)變，無論是在日常的環(huán)保抽查及企業(yè)限停產(chǎn)，甚至在最末端的補貼方面。但值得一提的是，治理工藝的合理性涉及企業(yè)污染源強、特定工況、企業(yè)行業(yè)自身情況、環(huán)保設(shè)備制造（環(huán)保企業(yè)）、環(huán)保設(shè)備運維（使用企業(yè)）等等因素。之前也總結(jié)過很多的確有類似的管理導(dǎo)向（詳情請點擊：河南VOCs治理方案：禁止使用單一吸附、催化氧化等處理技術(shù)）

總之，筆者認(rèn)為任何VOCs處理技術(shù)均有其適用范圍，其實，7月初生態(tài)環(huán)境部印發(fā)《重點行業(yè)揮發(fā)性有機物綜合治理方案》（環(huán)大氣[2019]53號）提到“VOCs廢氣組分復(fù)雜，治理技術(shù)多樣，適用性差異大，技術(shù)選擇和系統(tǒng)匹配性要求高。在一些地區(qū)，低溫等離子、光催化、光氧化等低效技術(shù)應(yīng)用甚至達(dá)80%以上，治污效果差。一些企業(yè)由于設(shè)計不規(guī)范、系統(tǒng)不匹配等原因，即使選擇了高效治理技術(shù)，也未取得預(yù)期治污效果”。但《重點行業(yè)揮發(fā)性有機物綜合治理方案》（環(huán)大氣[2019]53號）中也明確提到：低溫等離子、光催化、光氧化技術(shù)主要適用于治理惡臭異味等問題，未全盤否定上述技術(shù)的應(yīng)用。

附：《石家莊市2019-2020 年涉VOCs 企業(yè)差異化管理績效評價指導(dǎo)意見》前5頁。