去年5月1日，修改后的《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例》(下文簡(jiǎn)稱《條例》)正式實(shí)施。一年多過(guò)去了，成績(jī)?nèi)绾?、還存在哪些問(wèn)題，也成為很多人關(guān)注的話題。

　　前幾天，作者在朋友圈發(fā)了這張隨手拍的社區(qū)垃圾回收?qǐng)D片，引發(fā)不少人關(guān)注。照片也被一些朋友認(rèn)為是北京垃圾分類(lèi)現(xiàn)狀的寫(xiě)照。受此啟發(fā)，作者專(zhuān)門(mén)對(duì)所在小區(qū)的垃圾分類(lèi)進(jìn)行了考察，并采訪了一些行業(yè)專(zhuān)家、企業(yè)負(fù)責(zé)人和固廢行業(yè)的群友，形成這篇稿件，希望對(duì)一年來(lái)，北京的垃圾分類(lèi)情況做一個(gè)簡(jiǎn)單地描述。

　　01分類(lèi)一年多 事情正在起變化

　　據(jù)北京市城管委統(tǒng)計(jì)，《條例》實(shí)施一年來(lái)，目前北京居民垃圾分類(lèi)知曉率達(dá)到98%，參與率達(dá)到90%、準(zhǔn)確投放率在85%左右。與之前相比，家庭廚余垃圾日均分出量增長(zhǎng)了11.6倍，可回收物分出量增長(zhǎng)了46%，生活垃圾回收利用率達(dá)到37.5%。

　　對(duì)于這一年多來(lái)，北京垃圾分類(lèi)的成效，本篇文章的多數(shù)受訪者都給予了肯定——認(rèn)為“有效果”、“有變化”。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長(zhǎng)、研究員常紀(jì)文對(duì)作者表示，這一年，“總體的感覺(jué)是進(jìn)步很大，效果也比較明顯”，不少人有了垃圾分類(lèi)的意識(shí)、形成了垃圾分類(lèi)的習(xí)慣。

社區(qū)垃圾分類(lèi)

　　與此同時(shí)，大家也覺(jué)得，垃圾分類(lèi)的效果并“不如預(yù)期”，其中仍存在一些問(wèn)題需要進(jìn)一步思考、關(guān)注和改進(jìn)。

　　02諸多問(wèn)題仍需要進(jìn)一步關(guān)注

　　關(guān)于垃圾分類(lèi)過(guò)程中存在的問(wèn)題，主要集中在幾個(gè)方面：

　　民眾的垃圾分類(lèi)參與意愿較低

　　在很多人的反饋中，雖然一年多來(lái)，北京的垃圾分類(lèi)取得了一定的效果，但整體上，民眾的分類(lèi)意愿仍然較低，分類(lèi)意識(shí)需進(jìn)一步提高，很多人不重視、不理解垃圾分類(lèi)工作，覺(jué)得沒(méi)有多大意義，而且麻煩。

　　某資深從業(yè)者，就曾特別對(duì)作者提出了自己的困惑：為什么要做垃圾分類(lèi)?是為了源頭減量?如果為了源頭減量，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是消費(fèi)者少產(chǎn)生垃圾，而不是做好分類(lèi);為了資源化利用嗎?，如是，則可能需要做一個(gè)詳細(xì)的核算。對(duì)于可回收垃圾來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的分類(lèi)和之前的分類(lèi)沒(méi)什么不同?！稐l例》最主要的是將廚余垃圾單獨(dú)分了出來(lái)，所謂的資源化，也是指原來(lái)的廚余垃圾主要是進(jìn)入垃圾焚燒廠或填埋場(chǎng)，現(xiàn)在則是進(jìn)入廚余垃圾處理廠。

　　這里有個(gè)問(wèn)題就是投入產(chǎn)出比，也即新增的廚余垃圾資源化的價(jià)值，是否大于當(dāng)前這樣分類(lèi)投入的價(jià)值。不僅僅是大于，而且是否大到一個(gè)值得再利用的數(shù)字?如果沒(méi)有合理的經(jīng)濟(jì)支撐，那么這樣的資源化，是否有必要?

　　也或者說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)價(jià)值之外，當(dāng)前的垃圾分類(lèi)有更多的社會(huì)價(jià)值，以至于可以讓經(jīng)濟(jì)價(jià)值后退。這樣的社會(huì)價(jià)值無(wú)外乎兩種，一種是如之前反垃圾焚燒的人說(shuō)的，分出濕垃圾，以有助于提高垃圾焚燒設(shè)施的運(yùn)營(yíng)質(zhì)量和整體的環(huán)境保護(hù)?？蓪?shí)際上，中國(guó)垃圾焚燒發(fā)展這么多年來(lái)，焚燒技術(shù)、項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營(yíng)管理，已經(jīng)達(dá)到了足夠高的水平，國(guó)家也早已把焚燒列為垃圾處理處置的主要方式。

　　在這樣的情況下，促使居民養(yǎng)成良好的文明習(xí)慣，或許是垃圾分類(lèi)最大的理由。

　　E20研究院固廢產(chǎn)業(yè)研究中心負(fù)責(zé)人潘功，就持此種觀點(diǎn)。他認(rèn)為，做好垃圾分類(lèi)，是文明的需要，這種文明體現(xiàn)在深入貫徹“誰(shuí)產(chǎn)生、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的科學(xué)治理原則和愛(ài)護(hù)環(huán)境、從我做起的意識(shí)養(yǎng)成里，垃圾分類(lèi)的資源再利用等經(jīng)濟(jì)性考慮倒是其次。

　　也許目前，還有很多做不好垃圾分類(lèi)的理由，但他認(rèn)為，垃圾分類(lèi)本身，是社會(huì)文明發(fā)展到一定階段必須要做的事情。就如隨地吐痰，現(xiàn)在也逐漸消失了一樣。即使有時(shí)候個(gè)人分好了垃圾，結(jié)果遭遇混運(yùn)，打擊了人們垃圾分類(lèi)的積極性，但從根本上來(lái)說(shuō)，潘功認(rèn)為，混運(yùn)本身并不能影響自己做好垃圾分類(lèi)。不因條件沒(méi)完善而影響自己分類(lèi)，不因別人不分類(lèi)而影響自己分類(lèi)，貴在自我堅(jiān)持分類(lèi)的理念。垃圾分類(lèi)，也是一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，需要時(shí)間。首先是做好自己，政府的職責(zé)部分總有一天會(huì)跟上。

　　另外，垃圾屬于污染物，在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，應(yīng)該遵循“誰(shuí)污染、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則。個(gè)人參與垃圾分類(lèi)，在本質(zhì)上，是對(duì)這個(gè)原則的貫徹。而這，是污染治理的基礎(chǔ)。

　　零廢棄聯(lián)盟政策主任謝新源認(rèn)為，解決垃圾問(wèn)題不只是要進(jìn)行垃圾分類(lèi)，還包括源頭減量，這都需要公眾參與。垃圾分類(lèi)能給人們帶來(lái)觀念的改變，更容易支持源頭減量。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，號(hào)召大家一起參與垃圾分類(lèi)非常必要。

　　多種因素影響垃圾分投

　　而在實(shí)踐中，對(duì)于垃圾分類(lèi)宣傳，眾多受訪者都認(rèn)為，政府做得不夠，特別是一些街道社區(qū)，管理粗放，幾乎跟原來(lái)的投放沒(méi)什么兩樣，缺乏足夠的監(jiān)督和考核。

社區(qū)給居民免費(fèi)發(fā)分類(lèi)垃圾桶

　　很多社區(qū)都是剛開(kāi)始那幾月，給大家發(fā)垃圾桶、垃圾袋，在社區(qū)張貼垃圾分類(lèi)宣傳畫(huà)，時(shí)不時(shí)組織點(diǎn)宣傳活動(dòng)，后來(lái)很多都沒(méi)有了下文。在很多人看來(lái)，垃圾分類(lèi)就像是一場(chǎng)短期運(yùn)動(dòng)，而不是需長(zhǎng)期養(yǎng)成的習(xí)慣。

　　即便大家理解了垃圾分類(lèi)的必要性和價(jià)值，也愿意進(jìn)行垃圾分類(lèi)，在實(shí)際操作中，也還有很多因素影響著大家垃圾分類(lèi)的熱情，甚至打擊著大家進(jìn)行垃圾分類(lèi)的信心。

　　比如前面說(shuō)的混裝混運(yùn)，的確打擊了很多堅(jiān)持垃圾分類(lèi)的居民的熱情，傷了大家的心?！稐l例》試行時(shí)，北京市城管執(zhí)法部門(mén)專(zhuān)門(mén)就此開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)。但在采訪中，還是有不少人反映自己小區(qū)存在混裝混運(yùn)現(xiàn)象。

　　混裝混運(yùn)之外，垃圾桶設(shè)置不合理，以及垃圾外溢，垃圾衛(wèi)生收運(yùn)等問(wèn)題，也是影響居民垃圾分類(lèi)熱情、降低垃圾分類(lèi)實(shí)效的因素。

　　垃圾桶設(shè)置不合理主要包含三方面問(wèn)題：

　　一是垃圾桶設(shè)置對(duì)人群聚集等實(shí)際考慮不足，數(shù)量分布不合理。在領(lǐng)導(dǎo)留言板里，就有居民就此留言：按照文件規(guī)定，小區(qū)應(yīng)該有20個(gè)左右的垃圾桶，但實(shí)際上只設(shè)置了11個(gè)垃圾桶。因?yàn)閿?shù)量偏少，給居民的垃圾分類(lèi)和投放造成了諸多不便。

編輯： 李丹