兩案源于同一事件且合計(jì)占凈資產(chǎn)遠(yuǎn)超10%的披露紅線，其“分案不計(jì)總”的處理方式是否符合投資者知情權(quán)保護(hù)精神，有待監(jiān)管明察。

目前，對(duì)于仕凈科技的上訴，法院正在審理中。

這場(chǎng)牽涉巨額賠償?shù)幕馂?zāi)，暴露的遠(yuǎn)不止廠房焚毀的損失。爭(zhēng)議的模糊地帶都在拷問(wèn)著事故真相與責(zé)任邊界的清晰度。隆基的廠房設(shè)備已重建，但圍繞這場(chǎng)火災(zāi)的技術(shù)歸因與責(zé)任劃分，遠(yuǎn)未到蓋棺定論之時(shí)——尤其當(dāng)5800余萬(wàn)的設(shè)備賠償案仍在上訴路上。關(guān)于隆基樂(lè)葉與仕凈科技火災(zāi)設(shè)備訴訟案件，業(yè)界表示將持續(xù)關(guān)注和跟進(jìn)。

行業(yè)警示：質(zhì)量安全紅線不可逾越

本案為環(huán)保設(shè)備產(chǎn)業(yè)鏈敲響警鐘：從設(shè)備供應(yīng)到上下游采購(gòu)協(xié)同，任一環(huán)節(jié)失守都可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)了解，2023年，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局組織塑料購(gòu)物袋、光伏并網(wǎng)逆變器等10種產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查，通報(bào)顯示江蘇仕凈的電伴熱帶供應(yīng)商山東華寧電伴熱科技有限公司（系本案江蘇仕凈主張追加訴訟第三方），防爆電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查不合格。

作為廢氣處理設(shè)備供應(yīng)商，仕凈科技因產(chǎn)品關(guān)鍵安全性能不達(dá)標(biāo)，其已售、在售的產(chǎn)品蒙上了火災(zāi)的陰影，其不僅面臨巨額賠償，商譽(yù)更是遭受重創(chuàng)。生產(chǎn)者應(yīng)對(duì)其提供的產(chǎn)品質(zhì)量安全負(fù)責(zé)，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是基本要求，更是對(duì)合作伙伴與社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。如何建立更嚴(yán)格的供應(yīng)商準(zhǔn)入與品控體系，確保每一環(huán)節(jié)的安全可靠，是各行業(yè)踐行可持續(xù)發(fā)展的必答題。

新能源領(lǐng)域?qū)＜抑赋觯涸诒枷颉半p碳”目標(biāo)的征程中，新能源產(chǎn)業(yè)追求的“綠色”，不僅是清潔能源的環(huán)保屬性，更應(yīng)包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)的安全底色。任何對(duì)質(zhì)量的妥協(xié)，都是在透支行業(yè)的未來(lái)。此案終審落槌，既是對(duì)受害企業(yè)的法律救濟(jì)，亦是對(duì)全產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量責(zé)任的重申——唯有堅(jiān)守安全底線，方能讓綠色能源之光，真正照亮未來(lái)。

寫(xiě)在最后

火災(zāi)猛于虎，事故中不僅人們生命財(cái)產(chǎn)損失慘重，過(guò)往眾多案件中相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人和地方監(jiān)管者也因此被追責(zé)，血和淚的教訓(xùn)一再告誡我們：消防安全必須始終警鐘長(zhǎng)鳴！

血的教訓(xùn)反復(fù)證明“安全無(wú)小事、沒(méi)有萬(wàn)一、只有一萬(wàn)”！廢氣處理系統(tǒng)尤其是VOCs治理設(shè)備，其處理的有機(jī)廢氣絕大部分具有易燃、易爆特性，且運(yùn)行過(guò)程中常伴隨高溫、高壓及靜電積聚等工況，防火防爆設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)維及監(jiān)管均應(yīng)前置并常態(tài)化，真正做到“防火于未燃”。

編輯：趙怡茗