隆基綠能高陵基地火災(zāi)案（ 分設(shè)備案、廠房案）

歷經(jīng)近三年拉扯，陜西隆基樂(lè)葉光伏科技有限公司（下稱“隆基樂(lè)葉”）訴江蘇仕凈科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“仕凈科技”）廠房火災(zāi)案，日前終于迎來(lái)終審判決，仕凈科技承擔(dān)70%責(zé)任，賠償3736.11萬(wàn)元。

近日，陜西西安市中級(jí)人民法院就隆基綠能高陵基地火災(zāi)事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案作出終審判決（案號(hào)：（2025）陜01民終149號(hào)）。陜西中院終審認(rèn)定，火災(zāi)系因江蘇仕凈科技股份有限公司為隆基綠能提供的廢氣處理系統(tǒng)電伴熱帶存在產(chǎn)品缺陷所致，判決仕凈科技承擔(dān)70%賠償責(zé)任，賠償隆基綠能損失人民幣3736.11萬(wàn)元。

據(jù)悉，隆基樂(lè)葉是隆基綠能（601012.SH）的全資子公司，主要從事高效單晶電池的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售。該案牽涉的公司為深交所上市公司蘇州仕凈科技股份有限公司（301030.SZ，“仕凈科技”），主要從事工業(yè)污染治理和光伏設(shè)備領(lǐng)域，具體業(yè)務(wù)包括VOCs等工業(yè)廢氣檢測(cè)與治理等。 據(jù)了解，目前法院將隆基樂(lè)葉廠房火災(zāi)案（2021年）作為兩個(gè)案件進(jìn)行處理（分設(shè)備案、廠房案）。2025年5月份，西安市中級(jí)人民法院作出廠房損失案最終判決：仕凈科技承擔(dān)廠房損失70%責(zé)任，賠償金額為3736萬(wàn)元。2025年6月16日，西安市高陵區(qū)人民法院作出設(shè)備損失案重審一審判決：仕凈科技承擔(dān)設(shè)備損失70%責(zé)任，賠償金額為5807.9萬(wàn)元。

截止日前，經(jīng)法院終審判決：  

承擔(dān)廠房損失70%賠償：3736.11萬(wàn)元（已生效）；  設(shè)備損失一審賠償：5807.9萬(wàn)元（仕凈科技仍在上訴）；

隆基樂(lè)葉火災(zāi)責(zé)任事故細(xì)節(jié)

據(jù)悉，這次失火燒毀廠房和生產(chǎn)設(shè)施，過(guò)火面積超過(guò)10000平方米，屬于重大火災(zāi)事故。隆基樂(lè)葉之所以把仕凈科技告上法庭，緣于“起火原因是一級(jí)洗滌塔南塔西南側(cè)下部電伴熱帶電氣故障引燃塔體及周邊可燃物蔓延成災(zāi)”，而電伴熱帶正是仕凈科技提供的產(chǎn)品。

2022年8月與12月，隆基樂(lè)葉以使用仕凈科技安裝的電伴熱帶存在質(zhì)量缺陷導(dǎo)致火災(zāi)為由，分設(shè)備案、廠房案將仕凈科技向西安市高陵區(qū)人民法院提起訴訟，分別索賠設(shè)備損失8744萬(wàn)元、廠房損失5337.3萬(wàn)元，合計(jì)約1.4億元。

火災(zāi)事故回溯：仕凈電伴熱帶電氣故障引發(fā)重大損失

2021年11月25日9時(shí)許，隆基綠能位于西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)兵器科技產(chǎn)業(yè)基地的101廠房突發(fā)火災(zāi)?，F(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾，火勢(shì)迅速蔓延，燒毀廠房部分屋面環(huán)保設(shè)備及內(nèi)部部分生產(chǎn)設(shè)備、管線。西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)消防救援大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與技術(shù)鑒定，于2022年5月9日出具《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》（經(jīng)消火認(rèn)字〔2022〕第0002號(hào)），認(rèn)定起火部位系101廠房刻蝕凈化區(qū)一級(jí)洗滌塔南塔西南側(cè)下部；起火原因系一級(jí)洗滌塔南塔西南側(cè)下部電伴熱帶電氣故障引燃塔體及周邊可燃物蔓延成災(zāi)（該洗滌塔是案涉廢氣處理系統(tǒng)的一部分）。

權(quán)威檢測(cè)鎖定缺陷：關(guān)鍵安全指標(biāo)嚴(yán)重不符國(guó)標(biāo)

火災(zāi)調(diào)查中，兩項(xiàng)關(guān)鍵檢測(cè)結(jié)果成為責(zé)任認(rèn)定的核心依據(jù)如下：

一、熔痕性質(zhì)鑒定：應(yīng)急管理部消防救援局沈陽(yáng)火災(zāi)物證鑒定中心對(duì)火災(zāi)殘留電伴熱帶熔痕進(jìn)行金相分析，出具鑒定意見(jiàn)（編號(hào)：ST2021803）：“0101-0104痕跡均為一次短路熔痕……一次短路熔痕在正常環(huán)境條件下，銅、鋁導(dǎo)線因本身故障發(fā)生短路，在導(dǎo)線上形成的熔痕?！保ㄒ罁?jù)GB/T 5907.4-2015）；

二、產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)：國(guó)家電爐質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)中心（西安電爐研究所有限公司）依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 19835-2015對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的ZRDWK2-J自限溫電伴熱帶檢測(cè)發(fā)現(xiàn)：該產(chǎn)品外觀無(wú)金屬屏蔽層和外護(hù)套層，且絕緣電阻、絕緣介電強(qiáng)度、持續(xù)燃燒時(shí)間三項(xiàng)關(guān)鍵安全指標(biāo)均不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)查，自2020年8月起，隆基綠能高陵基地廢氣處理系統(tǒng)由江蘇仕凈設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、安裝并提供維保服務(wù)，案發(fā)電伴熱帶為該系統(tǒng)的組成部分?；馂?zāi)發(fā)生時(shí)（2021年11月25日），系統(tǒng)尚在24個(gè)月質(zhì)保期內(nèi)（2020年8月15日至2022年8月14日）。

法院據(jù)此認(rèn)定，江蘇仕凈提供的電伴熱帶存在“危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”，屬于《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》定義的缺陷產(chǎn)品。

終審定責(zé)：七成產(chǎn)品缺陷責(zé)任與三成管理疏失

針對(duì)5337.3萬(wàn)元廠房損失，西安市中級(jí)人民法院終審維持一審責(zé)任劃分：江蘇仕凈因其提供的電伴熱帶被確認(rèn)為缺陷產(chǎn)品且直接引發(fā)電氣故障，系火災(zāi)發(fā)生的根本原因。法院判決其承擔(dān)主要責(zé)任（70%，3736.11萬(wàn)元），隆基承擔(dān)次要管理責(zé)任（30%，1601.19萬(wàn)元）。索賠1.4億，歸因、程序引發(fā)爭(zhēng)議

然而，巨額賠償判決下，仕凈公司認(rèn)為案件事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，再次提起上訴。

根據(jù)《江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》等媒體報(bào)道，可以發(fā)現(xiàn)，在事故原因與責(zé)任劃分上，涉案雙方目前存在顯著爭(zhēng)議。

特別是在火災(zāi)歸因方面。法院最終采納消防的事故認(rèn)定書(shū)，判定仕凈科技擔(dān)責(zé)七成。然而，仕凈科技主張責(zé)任劃分不夠嚴(yán)謹(jǐn)，這里主要包括檢測(cè)程序與樣本、質(zhì)量關(guān)聯(lián)性證據(jù)以及操作是否與電伴熱故障相關(guān)等方面。此外，仕凈科技對(duì)于隆基司法程序合理性質(zhì)疑，隆基對(duì)仕凈科技信披合規(guī)性進(jìn)行追問(wèn)。

一、隆基單方面委托的損失評(píng)估，仕凈科技不知情也未參與質(zhì)證。評(píng)估采用的過(guò)火面積遠(yuǎn)超消防勘驗(yàn)筆錄范圍（達(dá)后者3.6倍），且使用“重置價(jià)”而非實(shí)際修復(fù)費(fèi)用計(jì)算。此外，仕凈科技多次申請(qǐng)對(duì)火災(zāi)成因及損失進(jìn)行司法鑒定，并申請(qǐng)追加電伴熱生產(chǎn)商（山東華寧）、施工單位（中鐵十二局）、改造單位（四川愛(ài)德）作為當(dāng)事人，均遭法院駁回。

二、隆基對(duì)仕凈科技信披合規(guī)性的追問(wèn)，主要提到：深交所規(guī)定，涉案金額占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對(duì)值10%以上且超1000萬(wàn)元的重大訴訟，必須及時(shí)披露。上述約1.4億元訴訟占仕凈科技2021和2022年凈資產(chǎn)的比例分別為13.72%與12.34%，達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。仕凈科技僅在年報(bào)中披露了訴訟及預(yù)計(jì)負(fù)債計(jì)提，并未單獨(dú)發(fā)布臨時(shí)公告。對(duì)此，仕凈科技解釋為：法院將1.4億索賠分拆為兩案審理，單案金額未達(dá)信披標(biāo)準(zhǔn)。公司已計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債，不會(huì)對(duì)今后的財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生影響。

編輯：趙怡茗