5月23日，ST嶺南發(fā)布公告，公司收到烏魯木齊市中級人民法院的《民事起訴狀》，因建設工程施工合同糾紛被新疆城建（集團）股份有限公司起訴。ST嶺南作為被告，涉及的訴訟金額為10,002萬元，該案件目前處于一審階段，尚未開庭審理。

環(huán)保行業(yè)從業(yè)者經常聊起應收賬款帶來的問題，環(huán)保企業(yè)因此與甲方對簿公堂的情況也不少見。

但令人憂心的是，環(huán)保企業(yè)也開始走上了被告席，成為了欠款的那一方，而且這種情況似乎不在少數……

5月23日，ST嶺南（002717）發(fā)布公告，近日公司收到烏魯木齊市中級人民法院的《民事起訴狀》，因建設工程施工合同糾紛被新疆城建（集團）股份有限公司（以下簡稱“原告”）起訴。ST嶺南作為被告，涉及的訴訟金額為10,002萬元，該案件目前處于一審階段，尚未開庭審理。

中國水網了解到，該起訴訟要追溯到2018年的烏魯木齊市水磨溝區(qū)2018年首府“靚化工程”街區(qū)整治項目。在該項目中，ST嶺南與原告簽訂了3000萬元的合同。隨后，ST嶺南子公司又與原告簽訂了6654萬元的合同，兩個合同總價款為9654萬元。

ST嶺南及子公司雖然支付了部分工程款，但未按約定時間結算，導致當前欠款未支付。

原告請求判令ST嶺南在內的三個被告共同支付工程款8225萬元，并支付逾期付款利息1778萬元，年利率為3.7%。

環(huán)保行業(yè)從業(yè)者經常聊起應收賬款帶來的問題，環(huán)保企業(yè)因此與甲方對簿公堂的情況也不少見。

但令人憂心的是，環(huán)保企業(yè)也開始走上了被告席，成為了欠款的那一方，而且這種情況似乎不在少數……

01夾縫里的環(huán)保企業(yè)，因欠款成為被告

中國水網了解到，今年上半年已發(fā)生多起環(huán)保企業(yè)或其子公司因拖欠款項，被下游企業(yè)告上法庭的情況。

5月22日，納川股份發(fā)布公告稱，子公司連城縣城發(fā)水環(huán)境發(fā)展有限公司于近日收到福建省龍巖市中級人民法院出具的（2025）閩 08 民終 419號《民事判決書》，連城縣城發(fā)水環(huán)境發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內支付福建省廣澤建設工程有限公司工程款 19,474,048.19 元及相關利息。

今年4月，興源環(huán)境發(fā)布公告稱，因子公司杭州中藝生態(tài)環(huán)境工程有限公司（以下簡稱“杭州中藝”）拖欠他人工程款 67,681,801.98 元及逾期付款利息一事，興源環(huán)境被告上法庭，要求承擔連帶責任，替子公司支付剩余款項。

興源環(huán)境表示，擬提出管轄異議，申請本案移送杭州市臨平區(qū)人民法院管轄。興源環(huán)境認為姚光春訴請的理由不成立，公司與杭州中藝均遵守上市公司財務管理相關要求，財務獨立，不存在財產混同情況。興源環(huán)境將收集整理相關證據，做好應訴工作。

值得注意的是，據興源環(huán)境4月28日公告，公司及控股子公司作為被起訴方涉及的訴訟、仲裁案件金額為人民幣 1,644.12 萬元，占總金額的 73.04%。

02應收賬款導致的系統(tǒng)病

多家企業(yè)從被欠款的一方，成為走上被告席的欠款方，這背后的原因大概率離不開這兩年令環(huán)保行業(yè)最痛苦的問題——應收賬款。且不妙的是，應收賬款帶來的連鎖反應逐漸造成了系統(tǒng)性問題，蔓延到了整個產業(yè)鏈。

根據中國水網統(tǒng)計的環(huán)保企業(yè)2024年業(yè)績報告中的應收賬款情況，228家上市公司的應收賬款總額為3492.17億元，有5家企業(yè)的應收賬款超過100億，另有12家企業(yè)的應收賬款在50-100億之間。最令人感到不安的是，有48家上市公司的應收賬款甚至超過了營業(yè)收入（詳情點擊：現金流危機突顯，近3500億應收賬款：環(huán)保行業(yè)競合加速）。

甚至，環(huán)保上市公司的現金流也受應收賬款影響，有50家企業(yè)的現金流為負值，影響到了企業(yè)的生存與發(fā)展。

開頭筆者提到的ST嶺南同樣面臨嚴重的應收賬款問題，截止2024年年底，ST嶺南的營收為8.62億元，應收賬款則達到22.59億元，2024年應收賬款周轉率為0.356次，應收賬款周轉天數達到了1012天。

此外，據《中國經營報》報道，ST嶺南原實控人尹洪衛(wèi)剩余未歸還占用資金達1.42億元，占最近一期經審計歸母凈資產的13.37%。對此，ST嶺南證券部相關人士向記者表示，尹洪衛(wèi)占用資金目前并未歸還，ST嶺南已經在協(xié)商解決。面對公司困境，嶺南股份也正試圖通過國資入主尋求轉機。

還有某家環(huán)保企業(yè)披露，該公司及控股子公司作為被告涉及的訴訟、仲裁案件金額合計超過人民幣2億元，這家公司也面臨著近40億元的應收賬款。

最不想發(fā)生的情況依然發(fā)生了，環(huán)保行業(yè)形成了“A欠B，B欠C，C再欠D”惡性鏈條。

此外，京源環(huán)保作為原告最近也陷入了與賽鼎工程公司的應收賬款糾紛中，收到了一審敗訴的通知書。

京源環(huán)保雖然為原告，不過筆者認為它的情況也充分說明了應收賬款的傳導性。據了解，京源環(huán)保一審敗訴，無法收回應收賬款的原因之一就是根據雙方簽訂的《污水預處理裝置PC分包合同》約定，款項支付以賽鼎公司收到總承包人支付的每一筆款項為支付條件，京源環(huán)保未能提供證據證明賽鼎已收到總承包人全部工程款，故剩余工程款的支付條件尚未成就。

編輯：李丹