今年發(fā)生在環(huán)保領(lǐng)域的并購(gòu)案例明顯少于去年同期，雖然并購(gòu)市場(chǎng)看似相對(duì)沉寂，但大趨勢(shì)卻異常清晰。如國(guó)資對(duì)民營(yíng)企業(yè)的入股，大量其他行業(yè)的企業(yè)對(duì)環(huán)保股權(quán)的并入等等。并購(gòu)已經(jīng)成為企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模、增強(qiáng)實(shí)力、提高效率的重要手段，但回顧2018年以來(lái)的環(huán)保相關(guān)并購(gòu)案例，我們發(fā)現(xiàn)，很多并購(gòu)還未完成就已經(jīng)宣告終止或者處于停滯狀態(tài)，難以推進(jìn)。

今年發(fā)生在環(huán)保領(lǐng)域的并購(gòu)案例明顯少于去年同期，雖然并購(gòu)市場(chǎng)看似相對(duì)沉寂，但大趨勢(shì)卻異常清晰。如國(guó)資對(duì)民營(yíng)企業(yè)的入股，大量其他行業(yè)的企業(yè)對(duì)環(huán)保股權(quán)的并入等等。

并購(gòu)已經(jīng)成為企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模、增強(qiáng)實(shí)力、提高效率的重要手段，但回顧2018年以來(lái)的環(huán)保相關(guān)并購(gòu)案例，我們發(fā)現(xiàn)，很多并購(gòu)還未完成就已經(jīng)宣告終止或者處于停滯狀態(tài)，難以推進(jìn)。

據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，2018年1月1日至2018年11月7日，僅涉及A股上市公司的失敗并購(gòu)重組事項(xiàng)就有71例。 而中國(guó)水網(wǎng)粗略統(tǒng)計(jì)，自2018年至今，環(huán)保相關(guān)的并購(gòu)案例中，就有十多起宣告終止或推進(jìn)停滯，中途“夭折”。

這些環(huán)保并購(gòu)案，既有跨界購(gòu)入環(huán)保股的交易，也有環(huán)保企業(yè)自身業(yè)務(wù)拓展需求下的相關(guān)并購(gòu)，國(guó)資入股環(huán)保企業(yè)中途夭折的案例占比也是相當(dāng)大。這些并購(gòu)案的夭折，恰好折射出了行業(yè)并購(gòu)交易中的普遍問(wèn)題。

融資能力、資產(chǎn)狀況，常常跟不上并購(gòu)的節(jié)奏

一項(xiàng)上市公司并購(gòu)交易的達(dá)成并不是容易的過(guò)程，從意向性接觸、簽訂框架協(xié)議、鎖定增發(fā)價(jià)格，到盡職調(diào)查、確定交易價(jià)格，再經(jīng)由股東大會(huì)和證監(jiān)會(huì)審核等，收并購(gòu)雙方都要經(jīng)過(guò)多環(huán)節(jié)的溝通和協(xié)商，這里的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有可能成為并購(gòu)失敗的原因。

在并購(gòu)交易中，資產(chǎn)不好、債務(wù)難題、業(yè)務(wù)不順、管理層分歧、法律風(fēng)險(xiǎn)等都可能導(dǎo)致合作談不下去。

而根據(jù)光大證券環(huán)保分析師殷中樞的報(bào)告觀(guān)點(diǎn)，收購(gòu)方要進(jìn)行意向收購(gòu)動(dòng)作之前，必須準(zhǔn)備有足夠的資金。由于資金壓力，而最終放棄并購(gòu)的案例不占少數(shù)，這部分主要發(fā)生在環(huán)保企業(yè)自身業(yè)務(wù)拓展需求下的并購(gòu)中。

如科林環(huán)?？赡芙K止對(duì)新中水再生資源的收購(gòu)，就是因?yàn)橘Y金緊張。雙方于去年7月簽署《意向收購(gòu)協(xié)議》，科林環(huán)保擬以現(xiàn)金方式收購(gòu)新中水再生資源所持有的14家全資子公司100%股權(quán)。但在收購(gòu)協(xié)議簽訂后不久，2018年11月科林環(huán)保首度披露了公司部分債務(wù)到期未能清償?shù)南?，又?018年12月18日披露公司的逾期債務(wù)由7538.16萬(wàn)元升至1.07億元。對(duì)于公司的債務(wù)逾期事項(xiàng)，科林環(huán)保還曾收到過(guò)深交所的關(guān)注函，在回復(fù)函中科林環(huán)保表示，公司未來(lái)一年內(nèi)到期的債務(wù)金額將超過(guò)3.7億元，短期償債壓力較大。今年1月，科林環(huán)保就發(fā)布了收購(gòu)可能停滯的公告，公告稱(chēng)，鑒于公司目前資金面緊張的情況，公司正在籌劃的重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)存在變更或終止的可能性。

從去年的宏觀(guān)外部環(huán)境來(lái)看，很多環(huán)保并購(gòu)案例的終止，都與買(mǎi)方的“融資能力”正相關(guān)。

國(guó)內(nèi)外不少并購(gòu)融資是通過(guò)銀行貸款實(shí)現(xiàn)的。畢馬威企業(yè)融資并購(gòu)合伙人江立勤在E20商學(xué)院CEO特訓(xùn)班第十一期課程中講到，一些收并購(gòu)案例中，收購(gòu)方通過(guò)銀行獲得并購(gòu)貸款，用于支付收購(gòu)目標(biāo)公司股權(quán)的對(duì)價(jià)，從而完成并購(gòu)動(dòng)作。

殷中樞表示，在去年整體融資環(huán)境不樂(lè)觀(guān)的背景下，很多企業(yè)的融資能力經(jīng)受了考驗(yàn)，這也可能是導(dǎo)致收購(gòu)談不成的一個(gè)比較大的原因。

在收并購(gòu)交易中心，不僅要看收購(gòu)方的資金實(shí)力，也往往會(huì)考察被收購(gòu)方的資產(chǎn)狀況。2018年至今的十多起夭折和停滯的并購(gòu)交易中，比較常見(jiàn)的原因之一就是被收購(gòu)方資產(chǎn)狀況不良。

如比較受關(guān)注的川能集團(tuán)入股盛運(yùn)環(huán)保的交易案，也由于標(biāo)的方資產(chǎn)狀況不佳，以失敗告終。

去年5月，盛運(yùn)環(huán)保、盛運(yùn)環(huán)?？毓晒蓶|開(kāi)曉勝、川能集團(tuán)三方簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)》。開(kāi)曉勝擬以協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式，將其持有的盛運(yùn)環(huán)保全部13.69%股份轉(zhuǎn)讓給川能集團(tuán)。

在外界以為長(zhǎng)期債務(wù)纏身的盛運(yùn)環(huán)保將面臨轉(zhuǎn)機(jī)的時(shí)候，今年4月，盛運(yùn)環(huán)保又發(fā)布公告稱(chēng)，川能集團(tuán)已終止對(duì)公司的股權(quán)并購(gòu)工作。已經(jīng)與川能集團(tuán)展開(kāi)合作的宣城、濟(jì)寧項(xiàng)目，目前也處于終止托管移交階段。今年5月9日，盛運(yùn)環(huán)保公布，公司因資金周轉(zhuǎn)困難，致使部分到期債務(wù)未能清償，公司到期未清償?shù)膫鶆?wù)合計(jì)約41.33億元。比4月份又增加近1個(gè)億債務(wù)。

在川能集團(tuán)終止對(duì)盛運(yùn)環(huán)保的并購(gòu)公告中，盛運(yùn)環(huán)保明確了交易夭折的主要原因，主要是由于公司違規(guī)擔(dān)保、財(cái)務(wù)資助、債務(wù)到期不能清償?shù)葐?wèn)題一直未能解決，最終導(dǎo)致了合作終止。

買(mǎi)賣(mài)價(jià)格，是永恒的矛盾

雖然導(dǎo)致并購(gòu)交易夭折的原因有多種多樣，但買(mǎi)賣(mài)價(jià)格卻是其中相對(duì)比較關(guān)鍵的因素。

很多券商甚至反映，估值才是并購(gòu)失敗的主要障礙，買(mǎi)方覺(jué)得賣(mài)方估值過(guò)高，賣(mài)方又總覺(jué)得價(jià)格不合理。這也是很多并購(gòu)交易最終談崩的主要原因。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道在去年年底的相關(guān)報(bào)道中提出，2018年A股行情大幅下行，往年熱鬧的并購(gòu)重組市場(chǎng)也變得冷清。有關(guān)券商也曾指出，2018年A股市場(chǎng)表現(xiàn)欠佳，并購(gòu)意愿很低。主要因?yàn)樯鲜泄竟乐嫡w下移，股票支付很容易縮水，收并購(gòu)雙方很難在估值和發(fā)行價(jià)格問(wèn)題上談攏。

去年3月，三維絲披露擬并購(gòu)鴻盛環(huán)境，由于雙方經(jīng)營(yíng)范圍均為環(huán)保行業(yè)，主業(yè)相似度較高，在國(guó)家重視環(huán)保的利好政策下，借助資本市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)外延式并購(gòu)能夠推動(dòng)三維絲業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，該項(xiàng)重大資產(chǎn)重組的完成，也會(huì)很好改善公司目前的經(jīng)營(yíng)狀況。

而短短的三個(gè)月后，三維絲就發(fā)布公告宣布終止重組，其中一個(gè)重要的原因就是，短期內(nèi)無(wú)法與交易標(biāo)的的股東就交易價(jià)格、業(yè)績(jī)承諾及補(bǔ)償方式、對(duì)價(jià)支付進(jìn)度等核心交易條款達(dá)成一致意見(jiàn)。

從目前大部分并購(gòu)交易來(lái)看，收并購(gòu)雙方對(duì)于并購(gòu)中涉及的收購(gòu)資產(chǎn)評(píng)估以及對(duì)價(jià)等問(wèn)題存在很大的信息不對(duì)稱(chēng)。江立勤認(rèn)為，目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值取決于未來(lái)的表現(xiàn)。重點(diǎn)需要從五個(gè)方面進(jìn)行考量：(1)目標(biāo)企業(yè)的法定評(píng)估是否正確，即單獨(dú)價(jià)值(基礎(chǔ)價(jià)值與本來(lái)價(jià)值)是否正確評(píng)估;(2)價(jià)格是否合理，單獨(dú)價(jià)值、溢價(jià)及交易成本構(gòu)成的總交易價(jià)格是否合理;(3)是否可以維持或創(chuàng)造價(jià)值，交易后帶來(lái)多大的協(xié)同效應(yīng)/業(yè)績(jī)提升，新戰(zhàn)略有多大成效;(4)有哪些風(fēng)險(xiǎn)，如新的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)、協(xié)同風(fēng)險(xiǎn)、目標(biāo)公司風(fēng)險(xiǎn)等;(5)考慮并購(gòu)?fù)瓿珊?，是否可以將兩個(gè)業(yè)務(wù)很好的整合，即應(yīng)對(duì)整合風(fēng)險(xiǎn)。

編輯：王媛媛