今年以來，“PPP”突然成為了政府各部委和學者專家討論的熱詞，包括發(fā)改委、財政部、環(huán)保部、住建部等在內的部委紛紛參與推動。發(fā)改委牽頭起草的關于PPP的立法呼之欲出，第6次征求意見稿已經出臺；財政部近期發(fā)布通知，稱在全國推廣PPP模式的項目示范，相關的PPP操作指南也將進入征求意見階段；環(huán)保部起草的《政府采購環(huán)境服務指導意見》近期即將出臺；住建部繼02年出臺的《市政公用事業(yè)特許經營管理辦法》后，今年聯合財政部一起編制了PPP相關指導意見，對其總體要求和規(guī)范運作進行了較為詳細的規(guī)定。在如今財政緊張的背景下，PPP被視為一種化解地方債務風險，為新一輪城鎮(zhèn)化籌資的重要手段，在中央和地方掀起了一陣熱潮。

其實，從全球范圍的PPP實踐來看，PPP成功的承載了很多使命，如果僅僅把它看做用于解決地方政府公共服務資金短缺的手段，則未免局限了其作用。我們知道，PPP模式是Public Private Partnership的字母縮寫，是指政府與私人組織之間，為了提供某種公共物品和服務，組織有能力分擔各種風險且能提供相應服務的社會組織，形成一種伙伴式的合作關系，并通過簽署合同來界定雙方的權利和義務的一種合同關系。因為這些基礎設施和公共服務都涉及到公共利益，應該是政府應用納稅人的稅金來進行投資運營，但由于政府在管理這些項目中有可能欠缺很多的技能和運營經驗，也可能存在資金的安排問題，因此需要合眾人之強，使項目整體的操作風險降低，引進在項目運作方面擁有最先進技能和經驗的社會組織。換句話說，通過PPP本身的推行，促進了社會組織或政府部門的技術或合作模式進步，從而使社會效益和經濟效益都能達到最大化。

通過PPP在世界范圍的實踐，我們知道其最重要的優(yōu)勢有以下兩點：

1. 風險共擔。政府部門可以和社會組織各自承擔在其擅長范圍內可能出現的風險。我們知道，公共基礎項目的相關責任是大而復雜的，涉及到投資回報風險，法律風險，設計風險，建設風險，運營風險，政治風險，金融風險等等各方面的風險，以政府一己之力來進行運作，有時不可能做到在各個方面都是最強的，而企業(yè)運營者去最有效的運作項目，在市場機制的條件下，敏感度和靈活度都比較高，可以比政府更能局部或全部承擔包括融資，建設，運行，環(huán)保達標，技術等等風險，從而避免政府獨自承擔他所不專長領域的風險，而專注于解決其更擅長的方面，比如政策支持和溝通協(xié)調等。

2. 促進技術的創(chuàng)新和進步。筆者認為這也是PPP將為中國帶來的最為重要的進步影響。眾所周知，技術的發(fā)展日新月異，創(chuàng)新的技術不斷轉化為生產力，推動甚至決定著行業(yè)的發(fā)展。通過市場手段找到最佳合作者，能夠促進合作者想方設法在降低成本的同時，不斷地提高服務的水準，促進技術進步，取得最佳的社會效益和經濟效益。此外由于制度明確，減少了政治干預和避免了官僚主義式的運作，管理的效率和效能得到了提高。

這次特許經營法初稿提到，除政府方主導提出合作模式之外，企業(yè)方也可提出特許經營方案，這對于有技術創(chuàng)新能力的企業(yè)絕對利好。在這種PPP的合作模式下，在市場競爭和激勵機制下，企業(yè)方可以不斷的應用和研發(fā)新技術以及新的商業(yè)模式，從而促進整個行業(yè)的健康發(fā)展。英國，法國等國以及中國的一些PPP的成功實踐已經對其做了最好的驗證。以垃圾處理領域為例，廣州興豐生活垃圾衛(wèi)生填埋場（1-5期）是國內第一個通過商業(yè)模式招標形式進行設計建設和運營的現代化垃圾填埋場，上海老港垃圾填埋場是目前中國最大的垃圾填埋場。這兩個項目都是由威立雅進行設計、建設并負責運營的，因為通過引進國際先進的設計技術，使得單位面積土地的處置量增加一倍多，從而促進了中國的垃圾填埋行業(yè)標準的提升。在垃圾填埋氣發(fā)電領域，威立雅通過BOT的形式承接了中國第一個和第二個垃圾填埋發(fā)電項目，杭州天子嶺填埋氣發(fā)電廠和南京水閣填埋氣發(fā)電廠，針對當時中國的垃圾填埋場現狀，采用了先進的技術進行沼氣收集，避免了填埋氣體帶來的臭味的產生，同時沼氣還能夠得到利用，轉變成能源。這一技術的引進改變了行業(yè)模式，也帶動了相關產業(yè)的發(fā)展。概括來說，由于技術進步和商業(yè)模式的進步，帶來了經濟效益最大化，而存在這種經濟效益需求的PPP模式又會反過來推動行業(yè)新技術的快速創(chuàng)新和應用，促進整個行業(yè)的發(fā)展。同時由于這種模式是基于公共利益的導向，項目必須保持低盈利性，因此技術進步帶來的效率的提高，恰恰可以彌補公共財政的開支。
實際上，近些年我們看到一級市場對環(huán)保項目的求“機”若渴和具體項目上的低價競爭，我們可以清楚看到，這個市場目前最缺的并不是資金，而是市場的規(guī)范和職責范圍確定的問題。

PPP在中國的推進是一個必然的方向，但仍然需要排除很多困難。

首先，需要設立一個統(tǒng)一的統(tǒng)籌管理機構。從以往經驗來看，每一個公共項目的審批都 要牽涉到同多個部門的協(xié)調和溝通，雖然在簽訂合同時政府會授權一個部門做為合同方，但是通常合約在執(zhí)行過程中還會有很多邊界條件發(fā)生變化，而再進行協(xié)調仍需要同多個部門進行溝通，而各個部門的內部規(guī)定有很多是不一致的或不匹配的，如此便造成了效率的低下和成本的浪費。因此這種多頭管理的現象是PPP模式推廣中首先應解決的一大問題，或者至少需要全面梳理各部門的規(guī)章制度，使其能夠配合特許經營法的順利推進和實施。

其次，在所有的各方職責義務中最影響PPP關系的是條約的遵守，其中最突出的是公共服務的調價問題。因為這種PPP合作模式通常是提供公共服務，所以有服務收費的要求，但是從現有的一些PPP項目來看，地方政府經常沒有將這種PPP的運營費用納入到財政預算中，或者不遵守特許經營協(xié)議而延遲付費或延遲調價，直接影響到了企業(yè)方的運營?，F存的絕大多數的PPP項目都有此問題，如果希望使得這種風險共擔的模式繼續(xù)維持和推進，必須設立一個有效機制來解決這個問題，PPP模式才能夠可持續(xù)發(fā)展。

再次，推動法律地位的平等。在PPP的項目中，政府方對于項目的公共性的控制有著絕對的主導地位。但是對于合作中涉及到的經濟利益，政府和企業(yè)應處于平等的地位。目前的現狀是很多地方政府對合同和制度不夠重視和尊重，從而導致企業(yè)無法根據合同進行維權，傷害了其積極性，其本質上傷害了PPP在中國的健康推進。

最后，監(jiān)管需要做到位。對于公共服務的提供，政府有天然的監(jiān)管義務和責任。PPP的目的就是為了提高公共服務的效率，政府通過PPP模式引入企業(yè)來承擔部分的責任和義務，分擔相應的風險，但這對于政府的職能轉換和監(jiān)管提出了很高的要求。在運營過程中，企業(yè)提供的產品，服務，對環(huán)境和公眾的影響，承擔的責任是否到位，是否真正分擔了風險等，政府都負有監(jiān)管的責任，并且要保證監(jiān)管落到實處，淘汰掉那些濫竽充數的企業(yè)，激勵負責任和效率高的企業(yè)。同樣的，企業(yè)在付出了他的合同義務之后，政府方也應尊重契約精神，履行合同規(guī)定的職責，這一過程同樣需要被納入監(jiān)管。

中國改革開放三十年來盡管經濟成果顯著，但公共服務領域卻存在著巨大的缺口。其實這個領域并不缺少資金和技術進步的動力，但如果沒有能夠有效界定各方的責任和義務，保護各方權益的法律保障，PPP模式會很難在中國推廣。如今被廣泛關注的PPP立法是提高公共基礎服務效率的正確的發(fā)展方向 ，我們對此充滿期待。

作者系威立雅中國環(huán)境服務董事總經理

編輯：李曉佳