王凱軍：水業(yè)技術發(fā)展瓶頸和行業(yè)發(fā)展趨勢

時間： 2019-12-27 10:41

來源：全聯(lián)環(huán)境商會

作者：王凱軍

二是主控污染物類型的變化：由有機污染控制為主轉變?yōu)榈?、磷營養(yǎng)元素控制，結果會帶來新技術、新工藝的應用。今年10月，聯(lián)合國會員國在科倫坡批準了一項擬議的應對氮挑戰(zhàn)的行動路線圖《科倫坡可持續(xù)氮管理宣言》，旨在于2030前將氮廢物減少一半，目前已有30多個國家支持。王凱軍表示，主控污染物從低碳到低氮，技術體系的選擇會完全不同。在我國的污水處理領域，目前碳、磷等都可以實現(xiàn)回收，唯一無法高效回收的是氮，在這方面仍有很多工作可以做。

三是從點源控制到面源控制的轉變：水污染控制主戰(zhàn)場由點源控制向流域綜合整治方面轉變，結果自然從污染防治走向生態(tài)建設、經(jīng)濟建設。王凱軍表示，北京在實行了第一輪“三年行動計劃”之后，發(fā)現(xiàn)距離達到Ⅳ類水、Ⅴ類水，仍然有一定的差距。北京流域都是水資源缺乏且為緩流水體，數(shù)據(jù)顯示，通州即使把再生水資源全部用上，換水周期僅為十天。意味著一場雨之后，基本上水體不達標。所以在雨季，所有水體整個夏天一半時間水體可能不達標。王凱軍認為，未來相當長一段時間內(nèi)，城市面源污染控制將是環(huán)保治理的重點方向之一，隨著環(huán)境法、地方責任凸顯，必然會考慮到城市面源的問題。

四是從被動防治到主動修復的轉變：最為重要轉變由被動防治，轉變?yōu)橹鲃?a href="http://www.sovolt.cn/news/field?fid=42">生態(tài)修復和建設，特殊地區(qū)主動追求與其經(jīng)濟、社會發(fā)展相適應的更高的環(huán)境質量。為什么現(xiàn)在地方都在采用嚴格的標準排放標準?王凱軍表示，水質改善的需求與地表水質量標準是剛性的不可逾越的紅線，地方政府從被動治理轉為主動治理，特別是一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)主動追求經(jīng)濟和社會發(fā)展相適應的環(huán)境條件。

四、中國水業(yè)下一步發(fā)展的重大問題

王凱軍認為中國水業(yè)下一步的發(fā)展面臨四大重大問題，其中也蘊藏著機遇：

第一，我們國家排水體制將面臨重大的變革問題，這個問題的表象是管網(wǎng)的建設雨污分流，全國的普遍污水，但是它的實質是我國的排水體制不適應水環(huán)境的要求。

第二，我國污水資源化問題：是中國特有的污水處理廠和行業(yè)升級轉型的機遇期。

第三，我國行業(yè)融合發(fā)展問題：表象是污泥處理、農(nóng)村污水處理、污泥和廚余混合消化等問題;實際上面臨的是水環(huán)境的綜合、不同行業(yè)之間的互相融合問題。

第四，水環(huán)境基礎設施到城市基礎設施再到城市綠色基礎設施的轉型升級：最為重要轉變是從被動要求為主動建設。特殊地區(qū)主動追求與其經(jīng)濟、社會發(fā)展相適應的更高的環(huán)境質量。

王凱軍表示，現(xiàn)階段的排水系統(tǒng)，遺留了大量截留式合流制系統(tǒng)。我國采取的截留制和國外的合流制有所不同，不同點體現(xiàn)在國外以“截”為導向，以控制徑流總量為目標，世界各國的徑流截留率一般在80-95%以上;而我國合流制是以“排”為主導思想，如截留倍數(shù)為1，代表剩下部分全部排走，可以理解為排了以后的部分不歸我管，這是兩者之間本質的差別。

根據(jù)新版的《室外排水設計規(guī)范》3.3.3條款中截流倍數(shù)宜采用2～5的要求，溢流污水濃度不能滿足水環(huán)境的要求，即使超過10倍截留率也達到不了要求，也就是說無論采用合流制還是分流制排出來的水都是不達標的。如果溢流污水能夠迅速排出也行，但是我國大部分的河道是靜止水體，流量很低，所以造成水環(huán)境在雨后長期不達標。

怎么解決面源污染問題?王凱軍做了解決方案類比。

簡單來說，無論在旱季地區(qū)還是在雨量非常豐富的地區(qū)，都有采用合流制體系的，在國際上應該說主流仍然是合流制，比如，英國、法國、德國合流制都在70%左右，西班牙更是高達80%。德國科隆市合流制管系甚至占94%、日本東京合流制系統(tǒng)占90%以上。我國現(xiàn)在推行的是分流制，形成的排水管網(wǎng)長度在2017年達到55萬公里，形成固定資產(chǎn)10萬億元以上。而全國城鎮(zhèn)建成五千多座污水處理廠，污水處理能力達1.88億立方米/日，形成固定資產(chǎn)不到8000億元。這兩種方案對比，一是建設完全分流制，增加污水管道，在線修補設備，二是建設完全合流制的管線，增加存儲池、高密度沉淀池等，前后兩者的投資的數(shù)量級大約是10：1。

采用海綿城市是否可以?統(tǒng)計顯示，海綿城市每平方公里投資額約1.5億~2億，而每平方公里大約能達到處理幾千噸污水的效率。這種工程化的海綿城市飽受爭議，海綿城市設施在某種程度上是背離了習總書記最初提出的“優(yōu)先考慮更多利用自然力量排水，建設自然積存、自然滲透、自然凈化”方式。王凱軍表示，我國恰恰采取了一種較為不優(yōu)的策略，對比來看，大、中城市實行分流制分別需要十億至百億的投資，而合流制只需上億至十億的投資額即可得以解決，而相比之下海綿城市卻已達到百億和千億級規(guī)模。對比發(fā)現(xiàn)，這三種投資序列最優(yōu)的是合流制雨水處理方案。國際上的研究也有類似的結論。

王凱軍最后提到的污水資源化問題。他表示，水質標準提升和水環(huán)境質量考核催生了水業(yè)的挑戰(zhàn)與變革，而污水資源化可能導引行業(yè)轉型升級，而且我國目前具備實施污水資源化的條件。因為我國污水處理率已經(jīng)達到90%，城鎮(zhèn)達到了95%以上，其中大概有3千萬到5千萬噸采用了膜技術，隨著地方的標準升級，有3千萬噸水接近準IV類水標準。新加坡通過二級處理達到新生水，相當于技術上采用了雙膜法，對我們而言，更容易實現(xiàn)新生水的生產(chǎn)。

“在污水資源化上面我們應該有所作為，這不僅對水資源非常重要，對國家下一階段的發(fā)展，特別黃河流域的發(fā)展也非常重要。”王凱軍認為，如果每處理1億的廢水使其轉為新生水，能減少COD排放量約3萬噸，氨氮排放約0.1萬噸，能提供約22萬人的年生產(chǎn)生活用水，支撐GDP產(chǎn)值約120億元。實現(xiàn)水資源的回用，將對支撐下一輪的經(jīng)濟發(fā)展非常有用。

編輯：趙凡

贊