由于上述原因，近幾年，在低成本前提下完成將濕污泥脫水至含水率50%以下并保證處理后污泥的安全穩(wěn)定的技術(shù)獲得了現(xiàn)實(shí)中的很多市場(chǎng)，盡管這類(lèi)項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行中仍需規(guī)范?；诮?jīng)濟(jì)上的現(xiàn)實(shí)壓力，我國(guó)曾經(jīng)有低成本為特征的以石灰攪拌實(shí)現(xiàn)含水率下降及穩(wěn)定化的路線(xiàn)，但由于增量、對(duì)污泥泥質(zhì)的徹底毀壞導(dǎo)致后續(xù)處置受限以及違背循環(huán)經(jīng)濟(jì)的原則，已經(jīng)開(kāi)始走向消亡。隨后，在我國(guó)的污泥處理中出現(xiàn)了以山東景津?yàn)榇淼陌蹇蛎撍绞剑ㄒ舶ɡ猛瑵?jì)大學(xué)的科研能力在技術(shù)上進(jìn)行了優(yōu)化的上海同臣獨(dú)特的疊螺式污泥脫水機(jī)），這一曾經(jīng)很受關(guān)注、近期卻由于為破水而必須添加化學(xué)物質(zhì)而受到爭(zhēng)議但仍在努力突破的中國(guó)式特色路線(xiàn)，也出現(xiàn)了脫胎于韓國(guó)的電滲析的國(guó)產(chǎn)電干化等受到關(guān)注的不需添加物質(zhì)的干化技術(shù)，作為上述受制于低成本前提下的階段性脫水的替代方向，但后者也面臨很多需要克服的難題。

1.3）考慮到社會(huì)全成本，資源化終究是未來(lái)方向，國(guó)家政策全面到位前，污泥資源化企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈整合能力和政策推動(dòng)能力尤為重要

資源化并不是要把污泥本身當(dāng)作重要的資源和財(cái)富，如果對(duì)此存在誤解會(huì)進(jìn)一步帶來(lái)污泥處理資金投入更加不足的尖銳矛盾，這一點(diǎn)在若干年前已經(jīng)與垃圾資源化的偏頗理解一起被理清了。污泥資源化的含義不是變廢為寶，而是取寶于廢。更重要的是，如果把農(nóng)田、大氣等其他非直接環(huán)境因素和成本考慮在內(nèi)，資源化也許是唯一最合算的處理處置手段。當(dāng)然，這樣的計(jì)算和壓力想完全體現(xiàn)到實(shí)際商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，需要政府的一系列法規(guī)和稅費(fèi)設(shè)計(jì)，在此之前，資源化企業(yè)利用自身在產(chǎn)業(yè)鏈整合中的能力，通過(guò)資源化的后端價(jià)值實(shí)現(xiàn)來(lái)減輕前端的處理費(fèi)價(jià)格需求，對(duì)其相應(yīng)技術(shù)在市場(chǎng)上的推廣而言就顯得尤為重要。

公認(rèn)可行的資源化路線(xiàn)包括以中科博聯(lián)、沃土為代表的好氧堆肥等將養(yǎng)分還原于土壤和從國(guó)外技術(shù)引進(jìn)后國(guó)產(chǎn)化的包括安陽(yáng)艾爾旺、青島天人在內(nèi)的厭氧消化將沼氣熱量重新利用的兩大方向，還有像天津裕川的提取蛋白質(zhì)（BOT成本在150-200元）這類(lèi)比較獨(dú)特的資源化方式。

值得一提的是，由于消耗在城市的有機(jī)物多年不能得到回補(bǔ)，中國(guó)的耕地缺失有機(jī)質(zhì)嚴(yán)重，帶來(lái)對(duì)水環(huán)境和大氣的污染，也帶來(lái)化肥失效，農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和產(chǎn)量下降和重金屬含量提高的問(wèn)題（土壤有機(jī)質(zhì)除了本身的增產(chǎn)和提質(zhì)作用，同時(shí)可以增加化肥的吸收減少對(duì)化肥的需求，和減少重金屬被帶入產(chǎn)品量），導(dǎo)致國(guó)家越來(lái)越重視提高有機(jī)肥施用的比例，這個(gè)給一直艱難的堅(jiān)持土壤有機(jī)質(zhì)回歸土壤的資源化技術(shù)廠(chǎng)家以曙光，這方面也包括對(duì)嘉博文為代表的餐廚、糞便土地利用處置方向的積極影響。與之比較，雖然消化產(chǎn)沼氣對(duì)能源實(shí)現(xiàn)了利用，并且由于產(chǎn)業(yè)鏈延伸方面比其他兩類(lèi)資源化路線(xiàn)簡(jiǎn)單，一直得到建設(shè)部有關(guān)方面的主推，但是，將寶貴的有機(jī)質(zhì)作為能源消耗掉，其實(shí)根本上是受困于產(chǎn)業(yè)鏈延伸不易的次優(yōu)選擇。

由于農(nóng)業(yè)部的要求，為了避免工業(yè)污水和生活污水不能完全分離，污水中的重金屬通過(guò)污泥進(jìn)入食物鏈，污泥制肥進(jìn)入農(nóng)肥目前存在困難，這是很多堆肥項(xiàng)目最終失敗的一個(gè)重要原因。不過(guò)，中科博聯(lián)打通了園林用肥渠道，而嘉博文本身一直有農(nóng)肥的許可證，為這個(gè)重要方向的突破帶來(lái)曙光。對(duì)于裕川的蛋白質(zhì)提取，工藝中保證了重金屬不會(huì)進(jìn)入蛋白質(zhì)，而蛋白可以用于工業(yè)制品，也可以進(jìn)入農(nóng)業(yè)，但這些也都要裕川自身完成產(chǎn)業(yè)鏈整合的工作。

在過(guò)去十多年中，污泥資源化在中國(guó)，可以用“看上去很美”來(lái)形容，其發(fā)展的步履維艱主要是受制于以下幾個(gè)原因：

1、 受制于技術(shù)不夠成熟以及后端產(chǎn)業(yè)鏈整合難度，早期資源化的項(xiàng)目大部分不成熟，包括大量的不成功的堆肥項(xiàng)目，也包括下述的建材資源化，使當(dāng)前的資源化項(xiàng)目取得用戶(hù)信任方面面臨困難；同時(shí)，由于污泥技術(shù)路線(xiàn)選擇多樣，用戶(hù)在選擇上也會(huì)容易迷茫，E20環(huán)境平臺(tái)近期推出的環(huán)境醫(yī)院就是希望在這兩個(gè)方面取得突破；

2、 資源化項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)鏈延伸和政策推動(dòng)的難度較大，對(duì)企業(yè)的綜合能力要求高，而E20污泥聯(lián)盟希望在這方面能集合群力有所貢獻(xiàn)；

3、 一些包括碳化、提蛋白等資源化的實(shí)現(xiàn)往往需要跨專(zhuān)業(yè)的工藝突破，主流設(shè)計(jì)院和行政主管部門(mén)并不熟悉，很難在政府常規(guī)項(xiàng)目技術(shù)路線(xiàn)選擇中被采納，失去了利用政府資金采購(gòu)?fù)茝V的機(jī)會(huì)；

4、 一些資源化項(xiàng)目對(duì)泥質(zhì)的變化敏感性高，導(dǎo)致推廣中不穩(wěn)定；

5、 資源化方向多，較難形成準(zhǔn)確的定義和清晰的規(guī)范。

1.4）低成本的建材化和協(xié)同處理必須禁止

值得一提的是，污泥資源化的另一個(gè)方向，即建材化，曾經(jīng)以低成本方式（BOT價(jià)格在100以下）在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)，但不久就由于在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)生了普遍的品質(zhì)低劣和二次污染現(xiàn)象，已落到名聲狼藉的地步；這種處境，類(lèi)似某些所謂可以不再產(chǎn)生污泥的污水處理廠(chǎng)改良技術(shù)，也已不被行業(yè)所普遍認(rèn)可。建材化，如果做到足夠的安全，其成本并不低，這一點(diǎn)，在日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的成功案例中可以看到。

類(lèi)似的情況還發(fā)生在利用水泥窯或電廠(chǎng)摻燒的早期案例中。如果對(duì)污泥前期的干化預(yù)處理不足，直接摻燒對(duì)工藝和環(huán)境的影響都不容忽視。由此，浙江天通在電廠(chǎng)摻燒的方案中對(duì)利用余熱干化做了重點(diǎn)地突破。

2） 成本和管理能力的重要制約和分步實(shí)施接口的提前考慮

本章導(dǎo)讀：中國(guó)地區(qū)差異巨大，受資金能力所限，能夠達(dá)到徹底處置或者高度資源化的高階項(xiàng)目只能適應(yīng)部分地區(qū)，根據(jù)木桶理論，重視低成本下實(shí)現(xiàn)脫水到50%達(dá)到初步減量要求并保證處理后污泥的穩(wěn)定安全的技術(shù)路線(xiàn)是當(dāng)務(wù)之急，同時(shí)，應(yīng)考慮上述權(quán)益路線(xiàn)不能對(duì)下一步的處置進(jìn)階帶來(lái)不良影響。

2.1）筆者眼中的高階項(xiàng)目其實(shí)就是安全穩(wěn)定又不需要填埋作后期處置安排的項(xiàng)目

所謂的高階項(xiàng)目，在筆者的理解里，就是同時(shí)達(dá)到減量化、安全穩(wěn)定化、資源化三方面要求，或者至少在安全穩(wěn)定的前提下達(dá)到減量效果非常徹底的技術(shù)路線(xiàn)，比如上海石洞口焚燒、上海白龍港消化、高碑店污泥消化、重慶唐家坨消化及熱干化、無(wú)錫國(guó)聯(lián)惠聯(lián)自持焚燒項(xiàng)目、襄樊國(guó)新天匯熱水解消化CNG及沼渣堆肥、天津裕川濱海污泥提蛋白及渣土園林利用等項(xiàng)目。在上述項(xiàng)目中由于國(guó)內(nèi)泥質(zhì)特殊、高額運(yùn)行成本和運(yùn)營(yíng)管理能力等因素的限制，很多進(jìn)口設(shè)備為主的項(xiàng)目后期運(yùn)行并不順利，即便是未來(lái)，當(dāng)面對(duì)更多的中小污水廠(chǎng)、縣、鎮(zhèn)級(jí)政府和中西部地區(qū)的需求和實(shí)際條件，再推進(jìn)“高階”項(xiàng)目時(shí)必須因地制宜考慮。

編輯： 蔡囊