相關(guān)部門(mén)或許應(yīng)當(dāng)首先考慮制定出長(zhǎng)期的路線(xiàn)圖，比如明確出對(duì)未來(lái)十年乃至十五年的規(guī)劃目標(biāo)。如此這般，各個(gè)工礦企業(yè)才能在這一規(guī)劃的指引下，明確自家企業(yè)的目標(biāo)進(jìn)度，一次性改造到何種程度，從而避免不必要的重復(fù)性投入和勞動(dòng)。

一個(gè)投資體量達(dá)千億級(jí)別的廢氣治理板塊，正進(jìn)入到全面攻堅(jiān)階段。

近來(lái)，隨著火電行業(yè)污染排放改造接近尾聲，電力行業(yè)減排的空間逐漸趨近飽和，而與此同時(shí)，另一個(gè)新興污染治理市場(chǎng)正在悄然間嶄露頭角，展現(xiàn)出其巨大的市場(chǎng)潛力：如今，非電領(lǐng)域的煙氣主要污染物排放居高不下，其對(duì)我國(guó)大氣等污染的影響也隨之變得愈加嚴(yán)重，并已在當(dāng)下，成為我國(guó)大氣污染治理的重點(diǎn)和改善區(qū)域空氣質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。

“我國(guó)非電行業(yè)污染排放治理已經(jīng)進(jìn)入到了最為關(guān)鍵的攻堅(jiān)階段?！痹诮邮苤袊?guó)大氣網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)，中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所研究員梁天稱(chēng)。

“非電行業(yè)污染治理存在兩大難點(diǎn)，從技術(shù)層面而言，脫硝是一大難題，而在管理層面，標(biāo)準(zhǔn)的制定亟待完善。只有啃下這塊橫亙?cè)诿媲暗摹补穷^’，我國(guó)在空氣污染治理方面才會(huì)有根本性的突破，并且取得質(zhì)的飛躍?！绷禾熳魅缡怯^(guān)。

痛點(diǎn)：從技術(shù)到管理的弊端

對(duì)非電行業(yè)的污染物治理主要聚焦于焦化、冶金、建材、石化、玻璃等等諸多非電領(lǐng)域行業(yè)。而在梁天看來(lái)，與類(lèi)似電廠(chǎng)等等有電行業(yè)污染物治理相比，非電行業(yè)的污染物治理難度顯然更大，任務(wù)也愈加艱巨。

與有電行業(yè)相似的是，非電各行業(yè)污染治理同樣也是去除三種主要污染物，包括：除塵、脫硫以及脫硝。

而相對(duì)于有電行業(yè)而言，非電行業(yè)的污染物治理的難度主要體現(xiàn)在脫硝這一層面。

有電行業(yè)主要是燒煤發(fā)電，鍋爐溫度基本固定，此外，煙囪的高度、排放出的煙雨高度、排氣速度、流量等等這些條件基本固定，在這樣的前提下，較為容易制定減排措施，脫硝措施較為簡(jiǎn)單。而與其完全不同，甚至相差極為懸殊的是，在非電行業(yè)中，不同工藝甚至是不同的工序，如焦化/燒結(jié)/球團(tuán)等等溫度區(qū)間都不盡相同，有的甚至相差甚遠(yuǎn)。

脫硝目前最常使用SCR或SNCR催化劑進(jìn)行，而催化劑本身就有其“溫度窗口”，也就是說(shuō)只有在某個(gè)溫度區(qū)間之內(nèi)，某種催化劑的作用和功效才會(huì)被最大化地“喚醒”和“激活”，這就導(dǎo)致非電行業(yè)的脫硝過(guò)程相對(duì)較為繁復(fù)，需要研制適合每一個(gè)行業(yè)乃至細(xì)化到每一個(gè)工序的催化劑。

而在梁天看來(lái)，即便攻克了上述難關(guān)，催化劑還會(huì)存在壽命問(wèn)題，因?yàn)榱蚓陀锌赡茏尨呋瘎┡加觥爸卸尽笔录?，不幸在工作過(guò)程中身負(fù)“工傷”。硫有可能會(huì)演變?yōu)閱钨|(zhì)硫，而單質(zhì)硫很容易粘在催化劑上，導(dǎo)致催化劑無(wú)法正常工作，出現(xiàn)“中毒”的現(xiàn)象。

“重新激化”催化劑有需要經(jīng)過(guò)一套極其復(fù)雜的流程，并且付出較為高昂的成本代價(jià)，因此，也對(duì)工礦企業(yè)的監(jiān)管和自查提出了較高的挑戰(zhàn)。

“現(xiàn)在，一部分工廠(chǎng)裝上催化劑之后幾乎就不再更換，幾乎就是‘一次性的買(mǎi)賣(mài)’，這也導(dǎo)致污染排放的問(wèn)題難以得到實(shí)質(zhì)性的管控?！绷禾旄嬖V記者。

而除了技術(shù)方面的問(wèn)題，管理方面同樣也存在弊端，部分標(biāo)準(zhǔn)的不確定性就是企業(yè)心中揮之不去的“痛”。

梁天曾聽(tīng)說(shuō)，河北唐山一家工廠(chǎng)邀請(qǐng)一位知名專(zhuān)家，并且投入較大數(shù)目的金額對(duì)廠(chǎng)房進(jìn)行清潔改造，強(qiáng)調(diào)要以當(dāng)時(shí)最高的標(biāo)準(zhǔn)，最成熟的技術(shù)進(jìn)行改造和完善，期待能夠成為行業(yè)中的綠色標(biāo)桿和典型。然而在改造過(guò)程中，由于新標(biāo)準(zhǔn)“橫空出世”，導(dǎo)致改造工程不得不臨時(shí)擱淺。

“而這樣的問(wèn)題也并非孤例。其弊端就是會(huì)導(dǎo)致工廠(chǎng)的投入成為重復(fù)性的投入和勞動(dòng)，一些企業(yè)也會(huì)由此不堪重負(fù)，從而逐漸失去清潔改造的積極性。”梁天如是說(shuō)。

突圍：對(duì)不同的工藝/工序制定長(zhǎng)期，可行性標(biāo)準(zhǔn)

既然從技術(shù)到管理，非電行業(yè)都存在諸多痛點(diǎn)和待解的難題，那么，面對(duì)這些困境，到底有什么樣的解題之策呢?

“至于技術(shù)問(wèn)題，雖然有諸多疑難問(wèn)題待解，但我國(guó)的脫硝技術(shù)也在快速發(fā)展，并且我們也在向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，相信很快將會(huì)有質(zhì)的突破。舉例而言，催化劑溫度窗口的問(wèn)題日本就有很好的解決方案，可以在一定程度上借鑒國(guó)外做法，此外，低溫催化技術(shù)在我國(guó)發(fā)展也較為迅速，基本能夠滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需要。因此，歸根結(jié)底，技術(shù)問(wèn)題并非無(wú)法逾越的關(guān)口。”

在梁天看來(lái)，標(biāo)準(zhǔn)的制定對(duì)于非電行業(yè)的污染治理而言才真正舉足輕重。

“事實(shí)上，多數(shù)工礦企業(yè)也期待能夠合法以及合規(guī)經(jīng)營(yíng)，并且有著實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放、良性競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)烈愿望和美好愿景，但部分政策又是會(huì)在一定程度上缺乏延續(xù)性，讓企業(yè)感到無(wú)所適從，這也是亟待解決的問(wèn)題。”梁天稱(chēng)。

而對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的制定，在他看來(lái)，相關(guān)部門(mén)或許應(yīng)當(dāng)首先考慮制定出一個(gè)長(zhǎng)期的路線(xiàn)圖，比如明確出對(duì)未來(lái)十年乃至十五年的規(guī)劃目標(biāo)。如此這般，各個(gè)工礦企業(yè)才能在這一規(guī)劃的指引下，明確企業(yè)的目標(biāo)進(jìn)度，一次性改造到何種程度，從而避免不必要的重復(fù)性投入。

更進(jìn)一步而言，由于非電行業(yè)脫硝的特殊性，國(guó)家對(duì)于不同的行業(yè)、不同的工藝、以及不同的工序都需要制定不同的標(biāo)準(zhǔn)。精細(xì)到球團(tuán)、焦化、軋鋼、燒結(jié)等不同的細(xì)分工藝，污染物處理的難度都不盡相同，因此也應(yīng)當(dāng)分門(mén)別類(lèi)使用不同的精細(xì)化排放標(biāo)準(zhǔn)，并且指導(dǎo)企業(yè)到底應(yīng)當(dāng)采用何種手段，從而能夠達(dá)到合規(guī)的排放標(biāo)準(zhǔn)，使處于不同領(lǐng)域的企業(yè)有道可循，有據(jù)可依。

而更加值得強(qiáng)調(diào)的是，在標(biāo)準(zhǔn)制定的過(guò)程中，相關(guān)部門(mén)最好還能夠進(jìn)行大量的科學(xué)合理的實(shí)地調(diào)研，搞清楚如何科學(xué)研判，如何獲取“貨真價(jià)實(shí)”的數(shù)據(jù)資料，使得標(biāo)準(zhǔn)的制定結(jié)果切合實(shí)際，在企業(yè)真正能夠達(dá)得到的范圍之內(nèi)，不至于最終淪為一座無(wú)法觸及的“空中樓閣”。

(應(yīng)被采訪(fǎng)者要求，文中梁天為化名)

編輯：趙凡