“不就是露天刷個漆，怎么就違法了呢？”

“那我廠房生產(chǎn)作業(yè)，開窗通風(fēng)咋也違法？”

“我剛漆好的材料露天放放也不行？”

……到底為啥？

今年以來，受極端不利天氣疊加排放增加影響，我省臭氧污染明顯加劇，臭氧平均濃度146.4微克每立方米，同比上升7.8個百分點，9個城市優(yōu)良天數(shù)率同比下降。為盡快扭轉(zhuǎn)不利局勢，全省生態(tài)環(huán)境部門利劍出鞘，堅持問題導(dǎo)向，精準(zhǔn)科學(xué)執(zhí)法，全力打好臭氧污染防治攻堅戰(zhàn)。近日，生態(tài)環(huán)境廳對外公布相關(guān)執(zhí)法案例，趕緊一起看看↓

違規(guī)敞開車間窗戶和大門

企業(yè)被罰4.25萬

四川省生態(tài)環(huán)境廳執(zhí)法人員在對綿陽麥思威爾科技有限公司現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)廠房車間內(nèi)2個攪拌罐正在攪拌水性防銹漆原料，為加快車間檢測板涂料干燥過程，公司員工在明知違反公司生產(chǎn)管理規(guī)定的情況下，敞開生產(chǎn)車間的窗戶和大門進(jìn)行通風(fēng)，導(dǎo)致生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的揮發(fā)性有機(jī)廢氣（VOCs）無組織排放嚴(yán)重，廠區(qū)異味明顯。

生態(tài)環(huán)境廳立即對該企業(yè)的違法行為立案調(diào)查，經(jīng)查實，該企業(yè)違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條的規(guī)定。生態(tài)環(huán)境廳依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第一款第一項的規(guī)定，鑒于該公司2年內(nèi)已經(jīng)有過一次生態(tài)環(huán)境違法行為，且公司員工屬于明知故犯，對該公司處以罰款4.25萬元。

典型意義：揮發(fā)性有機(jī)廢氣（VOCs）是臭氧生成的前體物質(zhì)，對臭氧濃度有著直接影響，工業(yè)涂裝、涂料制造、包裝印刷等行業(yè)正是涉VOCs的重點行業(yè)。上述案例暴露出企業(yè)或個人對揮發(fā)性有機(jī)廢氣的污染防治責(zé)任缺失、法律意識淡薄。近期，為打好我省夏季臭氧污染防治攻堅戰(zhàn)，全省針對VOCs污染防治工作啟動了省市縣三級聯(lián)動攻堅，將進(jìn)一步加大對涉VOCs環(huán)境違法違規(guī)行為的打擊力度，持續(xù)彰顯堅決打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)的信心和決心。

底漆房未密閉

裝飾材料公司被罰4萬元

眉山市彭山生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員在對四川彭山姿然色裝飾材料有限公司現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司兩個底漆房未密閉，且正在從事噴漆作業(yè)。

眉山市彭山生態(tài)環(huán)境局對該公司環(huán)境違法行為立案查處，該公司產(chǎn)生含揮發(fā)性有機(jī)物廢氣的生產(chǎn)活動未在密閉空間內(nèi)進(jìn)行的行為，違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第一項的規(guī)定，依法對該公司做出罰款人民幣4萬元的處罰決定。

典型意義：企業(yè)環(huán)保工作管理薄弱，自律意識不高。針對企業(yè)在已經(jīng)配套完善污染治理設(shè)施的前提下，因管理疏忽問題仍頻繁發(fā)生環(huán)境違法行為的現(xiàn)象，生態(tài)環(huán)境部門要進(jìn)一步加強(qiáng)排查和工作指導(dǎo)，提高企業(yè)自我約束意識，加強(qiáng)工人操作規(guī)范培訓(xùn)，督促企業(yè)安裝污染治理設(shè)施獨(dú)立電表，全面規(guī)范污染治理設(shè)施日常運(yùn)維及保養(yǎng)，確保收集處理效果。

工地上露天刷漆

建筑商被依法處罰

某日，四川雙盈利建筑工程有限公司安排項目勞務(wù)承包方宜賓市正達(dá)建筑勞務(wù)分包有限責(zé)任公司在泰然·長江大院項目工地進(jìn)行鋼管懸架、腳手架構(gòu)件露天刷漆作業(yè)，并將已刷好黃色油漆的鋼管懸架、腳手架構(gòu)件，某品牌香蕉水和黃脂膠調(diào)和漆露天堆放，未按要求搭建臨時刷漆棚，也沒有采取其他廢氣收集處理措施。

宜賓市南溪生態(tài)環(huán)境局、宜賓市南溪區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站當(dāng)即對該公司違法行為進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查，該公司產(chǎn)生含揮發(fā)性有機(jī)物廢氣的生產(chǎn)和服務(wù)活動，未在密閉空間或者設(shè)備中進(jìn)行，也未按照規(guī)定安裝、使用污染防治設(shè)施，其行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條的規(guī)定。

目前，宜賓市南溪區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站已對該公司進(jìn)行了行政處罰，罰款人民幣1萬元。宜賓市南溪生態(tài)環(huán)境局經(jīng)局案審會再次審議，依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第一款的第三項和《中華人民共和國行政處罰法》第二十四條“對當(dāng)事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰”規(guī)定，決定對該公司不再予以罰款，同時責(zé)令該公司立即改正違法行為。經(jīng)復(fù)查，該公司未再次發(fā)生類似違法行為。

典型意義：本案是未采取污染治理設(shè)施，也未在密閉空間或者設(shè)備中進(jìn)行產(chǎn)生含揮發(fā)性有機(jī)物廢氣的涉VOCS環(huán)境違法案件，涉案企業(yè)環(huán)保主體意識不強(qiáng)，法律意識淡薄。通過辦理此案，一是形成了聯(lián)防聯(lián)控開展大氣污染防治的良好局面，有效維護(hù)了法律的權(quán)威；二是通過以案說法，在南溪規(guī)范了工地涉VOCs無組織排放行為，強(qiáng)化了建筑行業(yè)環(huán)保主體意識，使企業(yè)主動嚴(yán)格遵守環(huán)保法律法規(guī)；三是督促行業(yè)主管部門履行生態(tài)環(huán)境保護(hù)“一崗雙責(zé)”，將幫助企業(yè)將生態(tài)環(huán)境保護(hù)主體責(zé)任落到實處。

編輯：李丹