當(dāng)然，這一切是由一個(gè)前提的，那就是，人類沒有作繭自縛，它是一個(gè)開放的、創(chuàng)造力沒有被制約的自由環(huán)境，那樣，我們完全沒必要擔(dān)心能源枯竭。

目前的火力發(fā)電成本事實(shí)上還是最低的，這與普通人的認(rèn)知不同，一般人認(rèn)為燒煤要成本，而水電、風(fēng)電都不要錢，應(yīng)該后者更便宜才對(duì)。事實(shí)上，水電涉及到的一次性投資、搬遷費(fèi)用、工程費(fèi)用等都大于火電，甚至于對(duì)地質(zhì)環(huán)境的破壞等成本也是遠(yuǎn)大于火電的。這也是為什么風(fēng)電、太陽能等潔凈能源一直不能占主導(dǎo)地位的原因之一，不少企業(yè)只有通過補(bǔ)貼才能實(shí)現(xiàn)盈利。畢竟，誰也不愿做虧本的買賣啊，國家投資也不例外。事實(shí)上，隨著技術(shù)的成熟，批量越來越大，太陽能、核能、生物質(zhì)能源的成本也在越來越低，相信總有一天會(huì)低于煤炭和石油，那是也就沒有人再用更貴的煤和石油了。

所以，不論從科技角度還是商業(yè)角度，能源都不會(huì)枯竭，只會(huì)有新的方式來替代舊的方式。

退一萬步講，即便所有的能源都已枯竭，不過是回歸原生態(tài)的生活而已，那不正是某些推崇極簡主義生活的人士所倡導(dǎo)的寧靜、和平、原生態(tài)的綠色生活狀態(tài)嗎？

“節(jié)能=環(huán)保”？

“節(jié)能減排，低碳生活”、“堅(jiān)持環(huán)保與節(jié)能并舉”等，這是我們經(jīng)常能看到的環(huán)保標(biāo)語。有不少文章觀點(diǎn)對(duì)所謂的“低碳生活”也產(chǎn)生過質(zhì)疑，但這里暫不做討論，僅討論節(jié)能與環(huán)保。

   有個(gè)概念需要理解清楚：節(jié)能與環(huán)保是一回事嗎？

  根據(jù)我們一般人的認(rèn)知，似乎就是一回事，比如少開車，自然節(jié)約了汽油，少用電，發(fā)電廠燒煤可以減少，毫無疑問，這些減少了能源消耗，既環(huán)保，也節(jié)能。但節(jié)能與環(huán)保真的就是這么簡單的正向關(guān)系嗎？科技的發(fā)展給出了更多更復(fù)雜的答案：不一定！或者更有可能是反向相關(guān)！

  曾經(jīng)有一個(gè)腦殘倡議叫做“地球關(guān)燈一小時(shí)”活動(dòng)，據(jù)說出發(fā)點(diǎn)是為了倡導(dǎo)環(huán)保節(jié)能。別急，你先搞清楚什么是環(huán)保，什么是節(jié)能再說！如果全球真的同時(shí)關(guān)燈，因負(fù)荷突然變化對(duì)機(jī)組安全、電網(wǎng)沖擊、能源浪費(fèi)等不利影響都是不可估量的。 

  對(duì)于火力發(fā)電、鋼鐵、水泥等工業(yè)企業(yè)來說，作為最大的污染源，為了環(huán)保，必須對(duì)煙氣排放進(jìn)行凈化，目前各行業(yè)也在推廣所謂的超凈排放、進(jìn)零排放或零排放。不論是除塵、脫硫、脫硝、污水處理等幾乎所有的環(huán)保設(shè)備，幾乎都是要消耗額外能源的，這些不可避免地消耗更多能源，大大降低了機(jī)組的效率。結(jié)論很明顯，在這些大的能源消耗領(lǐng)域，環(huán)保與節(jié)能的關(guān)系完全是一個(gè)反向關(guān)系，如果要環(huán)保，就不可能節(jié)能。在同樣生產(chǎn)工藝情況下，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)越高，環(huán)保投入越大，能源利用效率也就越低。

而且隨著科技的發(fā)展，節(jié)能與環(huán)保不僅不是正相關(guān)，而且是一種反向相關(guān)，即：越環(huán)保，越不節(jié)能。有關(guān)部門進(jìn)行決策時(shí)，不能將他們等同，不然會(huì)造成無所適從的混亂局面。比如不少電廠有“環(huán)保節(jié)能辦公室“，你在電廠既要環(huán)保又要節(jié)能？也常出現(xiàn)節(jié)能與環(huán)保如何決策的尷尬局面。在電廠，節(jié)能與環(huán)保就是南轅北轍的兩回事！真不知道這個(gè)部門如何開展工作的！

事實(shí)上，不少環(huán)保設(shè)備正是以不節(jié)能為理由取消或者關(guān)停的，在夜間偷偷關(guān)閉除塵脫硫等環(huán)保設(shè)備、取消煙氣排放前的加熱設(shè)備、至今在很多行業(yè)沒有實(shí)現(xiàn)廢水零排放等等。

還有一種說法，“節(jié)能=低碳”。這種說法也是不成立的，至少是不全面的。其一，只有在燃燒木柴、煤炭、石油、天然氣等能源時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生二氧化碳，才存在“低碳”一說。太陽能、核能、風(fēng)能、水能發(fā)電都不存在消耗二氧化碳的問題。

其二，地球上二氧化碳含量并非持續(xù)增長。英國《自然·通訊》期刊2016年11月9日在線發(fā)表的一項(xiàng)氣候科學(xué)研究報(bào)告稱，雖然人類活動(dòng)造成的二氧化碳排放仍在增加，但大氣二氧化碳含量的增長率卻出現(xiàn)了停滯。研究者認(rèn)為，除了綠化面積增加這一因素外，還有一個(gè)原因是，大氣二氧化碳含量提高和溫度的上升增強(qiáng)了光合作用，但另一方面，全球溫度上升減緩也減弱了釋放二氧化碳的呼吸作用。這兩種因素都意味著植物吸收了更多的二氧化碳。因此，從2002年到2014年，大氣二氧化碳的蓄積速率每年約降低了2.2%。

其三，煙氣“脫碳”技術(shù)和“碳固定”技術(shù)已經(jīng)完全可以從技術(shù)上解決二氧化碳排放問題。本人曾到過上海石洞口第二發(fā)電廠，該廠早在幾年前就上了煙氣脫碳工藝，實(shí)現(xiàn)年“碳捕捉”12萬噸。據(jù)美國《科學(xué)美國人》網(wǎng)站報(bào)道，美國華盛頓州“瓦盧拉玄武巖試驗(yàn)計(jì)劃”的科研人員將二氧化碳注入玄武巖構(gòu)造層，發(fā)現(xiàn)液化的二氧化碳后來變成了固體巖石。太平洋西北國家實(shí)驗(yàn)室的研究人員進(jìn)行的此項(xiàng)研究表明，經(jīng)過大約兩年的時(shí)間，二氧化碳固化成了一種名為富鐵白云石的礦石。這項(xiàng)研究證實(shí)了地球的主要巖石玄武巖可用于永久安全儲(chǔ)存二氧化碳。

混淆“環(huán)保與節(jié)能”的深層次原因是啥？

在主流媒體上，有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，就是喜歡混淆概念。例如，將國家、政權(quán)、人民等這些概念相互混淆。與此類似，“環(huán)保與節(jié)能”這兩個(gè)概念也混淆不清，這有更深層次的原因。

為什么要混淆節(jié)能與環(huán)保的區(qū)別呢？國家在制訂政策時(shí)，為什么又要提“環(huán)保與節(jié)能并舉”呢？邏輯上似乎有點(diǎn)匪夷所思。

第一個(gè)原因，可能是文章開頭提到的“駱駝糞效應(yīng)”。在科技不發(fā)達(dá)的燃燒柴火和無法凈化燃料排放的時(shí)代，這種認(rèn)知顯然是合理的，習(xí)慣性思維把這種看似合理的認(rèn)知一代代延續(xù)，而全然忽視了社會(huì)科技與認(rèn)知世界的發(fā)展。

但更深層次的原因是體制原因，尤其是產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)才是根本原因。

按道理說，節(jié)能有利于提高效率，降低成本，是有利于企業(yè)的，是不是宣傳節(jié)能，企業(yè)都有節(jié)能的沖動(dòng)。但環(huán)保則不然，需要投入成本，而且可能降低效率，沒有短期利益。環(huán)保這件事，如果國家不強(qiáng)制，不補(bǔ)貼，不引導(dǎo)，企業(yè)根本沒有主動(dòng)性。站在企業(yè)短期立場(chǎng)，很可能會(huì)選擇節(jié)能優(yōu)先而不是環(huán)保優(yōu)先，理由很簡單，節(jié)能，省下的是看得見的真金白銀，或許就意味著這個(gè)月的獎(jiǎng)金更多。所以要想重視環(huán)保，國家必須強(qiáng)制，而且，而且重點(diǎn)是環(huán)保，而非節(jié)能。

編輯：張偉