而在輿論場(chǎng)之中，不少人也在質(zhì)疑數(shù)據(jù)的真實(shí)性

網(wǎng)友“綠樹晨風(fēng)”質(zhì)疑說(shuō)：“蹊蹺的是，1月5日，臨汾的二氧化硫濃度下降迅速，凌晨還是1303微克，早上8點(diǎn)就成了337微克。到底是數(shù)據(jù)真實(shí)性出現(xiàn)了問(wèn)題，還是有什么緊急措施產(chǎn)生了效果？如果有緊急措施，那又是針對(duì)了哪些污染源，這些污染源是否因未落實(shí)霧霾響應(yīng)措施而形成了污染？即使是緊急措施在起作用，如何能夠在無(wú)特殊的空氣流動(dòng)條件下迅速降低二氧化硫含量？”

因此，不少人如同“綠樹晨風(fēng)”一樣，在質(zhì)疑數(shù)據(jù)真實(shí)性。即便當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門一再?gòu)?qiáng)調(diào)，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)由國(guó)家環(huán)保部委托第三方運(yùn)維，當(dāng)?shù)責(zé)o法更改二氧化硫和其他污染物的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，也并不能打消坊間的疑惑。

輿論也在分析臨汾的二氧化硫?yàn)楹螘?huì)報(bào)表

知乎網(wǎng)友“Alain ZH”是一名環(huán)評(píng)工程師，他認(rèn)為燃煤及煤的使用是最大元兇：“現(xiàn)在全國(guó)的火電廠都在拼命推脫硫脫硝設(shè)施，這一輪技術(shù)改造完成后，可能現(xiàn)狀會(huì)稍有改善。但個(gè)人對(duì)此只是謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度，因?yàn)槿济嚎偭繉?shí)在是太大了?！钡瑫r(shí)也表達(dá)了疑惑：“單純用于采暖的燃煤理論上不至于造成那么高的二氧化硫濃度，所以是否存在超標(biāo)或者違規(guī)排放，由于不了解當(dāng)?shù)厍闆r，不敢瞎說(shuō)。”

網(wǎng)友“張帥的隨行日記”則歸責(zé)于當(dāng)?shù)卮址诺纳a(chǎn)方式：“依賴于能源產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)體系仍然是區(qū)域GDP增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，但從重工業(yè)到服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型中，政府依舊還是‘打哈哈’，粗放式的發(fā)展更能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更能為官員們的政績(jī)簿上留下厚重的一筆。服務(wù)業(yè)投資基礎(chǔ)大、見效慢、周期長(zhǎng)。政府的發(fā)力點(diǎn)明顯還是倚重于傳統(tǒng)的工業(yè)模式?！?p style="text-indent: 2em;">全怪當(dāng)?shù)卣?，又是否合適呢？

網(wǎng)友“Student佳”表示：“臨汾的霧霾確實(shí)很嚴(yán)重，說(shuō)政府坐視不管，我覺得也不公平。臨汾已經(jīng)采取了公交車免票、單雙號(hào)限行、挨近城區(qū)不讓燒煤等措施來(lái)緩解，但也許力度還不夠。家里暖氣都是燒鍋爐，燒鍋爐就得用煤炭，但也沒(méi)辦法?！?p style="text-indent: 2em;">事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)上流傳著各種“臨汾高污染企業(yè)的煙囪”照片，其中不乏“渾水摸魚”來(lái)責(zé)備政府處理不力。網(wǎng)友“_Ruska_”指著一張“冒白煙”的大煙囪說(shuō)：“這個(gè)是火力發(fā)電廠，高的是煙囪，矮的是水塔。水塔是用來(lái)冷卻和循環(huán)水的，冒出的白氣并不是煙，煙囪一般會(huì)安裝除塵設(shè)備，正常使用的話冒出的煙是符合標(biāo)準(zhǔn)的。從圖片上看這家電廠并沒(méi)有排黑煙?！?p style="text-indent: 2em;">另一方面，環(huán)保部門所說(shuō)“居民燃用散煤排放占比超7成”的說(shuō)法，也得到了一部分人的認(rèn)可。

網(wǎng)友“鄭文科同學(xué)”表示這個(gè)是事實(shí) ，“你若生活在郊區(qū)農(nóng)村就會(huì)知道，家家戶戶燒煤，而且煤燃燒不充分，排放量驚人?！?p style="text-indent: 2em;">網(wǎng)友“青青蟲的微博”也認(rèn)為: “農(nóng)村冬季散燃煤，一戶一冬燒一兩噸，無(wú)任何處理全部低空直排。”

因此，網(wǎng)友“貓眼看法國(guó)”認(rèn)為，“在農(nóng)村和郊區(qū)推廣節(jié)能建筑”很有必要。

不僅是政府，也許每一個(gè)人都曾助推了這場(chǎng)“災(zāi)難”的誕生。網(wǎng)友“BigBig_lance”坦言：“污染的產(chǎn)生在于生活中的每一處細(xì)節(jié)，抽煙、劣質(zhì)煤、油煙、汽車、垃圾排放、食物浪費(fèi)、有關(guān)單位的不作為等等，個(gè)體的細(xì)微舉動(dòng)在總體中將無(wú)限放大。整個(gè)社會(huì)的能源結(jié)構(gòu)和生活方式需要慢慢改變，當(dāng)然其中需要政府的作為?！?p>

《新京報(bào)》評(píng)論文章提到：“在臨汾官方針對(duì)毒霧的2天閉門討論中，到底又發(fā)生了什么？是誰(shuí)在阻撓信息的公開，是誰(shuí)在妨礙應(yīng)急響應(yīng)的啟動(dòng)？”

“重霾之下，沒(méi)有人可以做看客；最應(yīng)該主動(dòng)站出來(lái)釋疑解惑的，就是相關(guān)的職能部門?！毖胍曇舶l(fā)表評(píng)論《面對(duì)重霾，信息透明不能缺席》，明確指出，“在公共信息獲取方面，公眾永遠(yuǎn)都是弱者；向他們分析政策規(guī)定，辨析關(guān)注熱點(diǎn)，毫無(wú)疑問(wèn)是政府的應(yīng)盡職責(zé)。新媒體時(shí)代，無(wú)論在溝通意識(shí)，還是溝通方法上，職能部門都需要作出一些柔性改變?！?p style="text-indent: 2em;">文章還表示，威望始于坦誠(chéng)，信任源于公開，常以“政府不發(fā)言，新聞就發(fā)炎”自警自省，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)上有關(guān)霧霾危害、影響、治理進(jìn)度的熱點(diǎn)關(guān)切，在公眾的監(jiān)督下不斷完善各方面治理措施，藍(lán)天白云才有可能成為城市永恒的風(fēng)景。

具體一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，李汀的建議值得當(dāng)?shù)卣紤]：“發(fā)生這么嚴(yán)重的二氧化硫高濃度污染事件，臨汾政府至少應(yīng)該：

1、公布污染的源解析結(jié)果，明確公示偷排企業(yè)，和政府采取的措施；

2、 承諾今后把二氧化硫超標(biāo)也納入到重污染預(yù)警的范圍中，警示市民防護(hù)。

編輯：張偉