(二)裁判結(jié)果

江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院判決認(rèn)為：被告人王秋為、李偉根明知涉案物流園用地不具備生活垃圾處置功能，且他人無處置生活垃圾資質(zhì),任其傾倒、填埋生活垃圾，造成公私財產(chǎn)重大損失;被告人劉紅海、韓洋違反國家規(guī)定，無資質(zhì)傾倒、填埋生活垃圾，造成公私財產(chǎn)重大損失。上述各被告人的行為均構(gòu)成污染環(huán)境罪，且屬“后果特別嚴(yán)重”。據(jù)此，以污染環(huán)境罪判處被告人王秋為有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬元;被告人劉紅海有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣十五萬元;被告人李偉根有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣十萬元;被告人韓洋有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣六萬元。該判決已發(fā)生法律效力。

案例五：湖州市工業(yè)和醫(yī)療廢物處置中心有限公司污染環(huán)境案

危險廢物處置企業(yè)非法處置危險廢物，后果特別嚴(yán)重

(一)基本案情

湖州市工業(yè)和醫(yī)療廢物處置中心系具有處置危險廢物資質(zhì)的企業(yè)，其許可經(jīng)營項目為湖州市范圍內(nèi)醫(yī)藥廢物、有機溶劑廢物、廢礦物油、感光材料廢物等危險廢物和醫(yī)療廢物的收集、貯存、處置。2011年至2014年4月，被告人施政(法定代表人)指使、授意或者同意其下屬經(jīng)營管理人員，將該中心收集的危險廢物共計5950余噸交由沒有相應(yīng)資質(zhì)的單位和個人處置，從中牟利。其中，部分危險廢物被隨意傾倒。

(二)裁判結(jié)果

浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院一審判決、湖州市中級人民法院二審判決認(rèn)為：被告單位湖州市工業(yè)和醫(yī)療廢物處置中心有限公司違反國家規(guī)定，處置危險廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境。被告人施政系被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，指使、授意或者同意其下屬經(jīng)營管理人員實施上述行為。被告單位和被告人的行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，且屬后果特別嚴(yán)重。綜合考慮本案相關(guān)犯罪情節(jié)，判決被告單位湖州市工業(yè)和醫(yī)療廢物處置中心有限公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金人民幣四十萬元;被告人施政犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣十五萬元，與其所犯行賄罪判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年三個月，并處罰金人民幣二十五萬元。

案例六：建滔(河北)焦化有限公司污染環(huán)境案

揮發(fā)酚超標(biāo)直排大氣，判處罰金二百四十五萬元

(一)基本案情

2014年3月，被告單位建滔(河北)焦化有限公司二期生化處理站的生化池出現(xiàn)活性污泥死亡，不能達標(biāo)處理蒸氨廢水。被告人王成武(公司總經(jīng)理)、張劍甫(公用工程部經(jīng)理)、胡曉晶(公用工程部副經(jīng)理)、陳瑞(二期生化處理站主任)和張鑄(崗位責(zé)任人)發(fā)現(xiàn)這一情況后，在未采取有效措施使蒸氨廢水處理達標(biāo)的情況下，為逃避環(huán)保部門的監(jiān)管，由張劍甫指使陳瑞、張鑄捏造達標(biāo)的虛假水質(zhì)檢測表，并將這些未達標(biāo)處理的蒸氨廢水用于熄焦塔補水，導(dǎo)致蒸氨廢水中的揮發(fā)酚被直接排入大氣，嚴(yán)重污染環(huán)境，經(jīng)檢測，熄焦塔補水中的有毒物質(zhì)揮發(fā)酚超出國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)137倍。

(二)裁判結(jié)果

河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院判決認(rèn)為：被告單位建滔(河北)焦化有限公司違反國家規(guī)定排放嚴(yán)重危害環(huán)境、損害人體健康的污染物，嚴(yán)重污染環(huán)境，構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人張劍甫、張鑄、陳瑞、王成武、胡曉晶作為直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。案發(fā)后被告單位建滔(河北)焦化有限公司投入大量資金對設(shè)備進行改造，達到環(huán)保要求，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，以污染環(huán)境罪判處被告單位建滔(河北)焦化有限公司罰金人民幣二百四十五萬元;被告人張劍甫有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元;被告人張鑄有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三萬元;被告人陳瑞有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三萬元;被告人王成武有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元;被告人胡曉晶罰金人民幣二萬元。該判決已發(fā)生法律效力。

編輯：程彩云