時(shí)間： 2017-07-14 10:06
來(lái)源： 水視點(diǎn)
作者： 高雅麟
走進(jìn)商場(chǎng)，我們時(shí)常會(huì)看到這樣的標(biāo)價(jià)一臺(tái)電腦3999元，一款液晶電視7999元，一雙皮鞋298元。這種司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象，看似簡(jiǎn)單其實(shí)大有學(xué)問(wèn)。初看起來(lái)，似乎是商家對(duì)成本與價(jià)格進(jìn)行精確計(jì)算的結(jié)果。實(shí)質(zhì)上，這完全是一個(gè)營(yíng)銷心理學(xué)問(wèn)題。
以此推之，在水價(jià)計(jì)量問(wèn)題上也大有文章可做。盡管水價(jià)并非由供水企業(yè)自行定價(jià)，而是經(jīng)過(guò)一整套規(guī)范的成本測(cè)算與聽(tīng)證制度來(lái)確定。但從另一個(gè)角度而言，我們完全可以利用營(yíng)銷心理學(xué)的原理，在水價(jià)的計(jì)量單位上作一變化。比如：能否把水價(jià)的單位改為“元/擔(dān)，元/斤”等？目前我國(guó)水費(fèi)計(jì)量單位都以噸計(jì)。以噸作為定價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，自然有其存在的道理，也有存在的科學(xué)性。但是就目前而言，筆者覺(jué)得確實(shí)可以作一改動(dòng)，將水價(jià)的計(jì)量單位進(jìn)行更精確的定位。
首先，以噸作為定價(jià)單位存在一定的弊端。目前而言，我國(guó)水資源短缺是世界上十三個(gè)最缺水的國(guó)家之一。據(jù)《中國(guó)可持續(xù)發(fā)展水資源戰(zhàn)略研究》的綜合報(bào)告，預(yù)測(cè)2030年前后當(dāng)中國(guó)人口增加至16億時(shí)將出現(xiàn)用水高峰，人均水資源量將由現(xiàn)在的2200噸降至1760噸。人均水資源量將臨近國(guó)際用水緊張的標(biāo)準(zhǔn)。水質(zhì)性缺水、資源性缺水、工程性缺水地區(qū)比比皆是。以噸作為定價(jià)單位，未能體現(xiàn)對(duì)水資源珍稀的理念，無(wú)利于節(jié)水意識(shí)的灌輸與執(zhí)行。而以擔(dān)、斤來(lái)定位恰恰可以彌補(bǔ)這一缺陷。
其次，以擔(dān)、斤作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，并不存在欺騙消費(fèi)者的嫌疑。比如，“1.70元/噸”與“0.085元/擔(dān)”實(shí)質(zhì)上并無(wú)區(qū)別。從水表計(jì)量角度而言，仍然以噸基礎(chǔ)，整數(shù)進(jìn)行收費(fèi)，不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成任何實(shí)際上的不便。
第三，以擔(dān)、斤作為計(jì)量單位，可以體現(xiàn)一定程度上的成本倒掛問(wèn)題。比如：一甁礦泉水重為一斤，其一般價(jià)格為二、三元，顯然，其主要原料水的價(jià)格幾乎可以忽略不計(jì)。在相同或相近的計(jì)量單位的基礎(chǔ)上，更能直觀地休現(xiàn)出成本倒掛問(wèn)題。
第四，以擔(dān)、斤作為計(jì)量單位，有利于提高水價(jià)的宣傳效果。目前國(guó)家對(duì)水價(jià)的調(diào)控力度較大，近幾年來(lái)，水價(jià)漲聲一片，由于公眾對(duì)供水企業(yè)以及水價(jià)構(gòu)成存在誤解不解，也有較為強(qiáng)烈的反映。改變變計(jì)量單位，可以消除部分負(fù)面影響。
第五，許多消費(fèi)者心目中，人們往往把一噸水與一度電來(lái)相比，認(rèn)為水價(jià)比電價(jià)貴。其實(shí)二者完全風(fēng)馬牛不相及，就象拿質(zhì)量的單位與長(zhǎng)度的單位相比一樣，根本沒(méi)有可比性。而實(shí)際上，人們?cè)谙M(fèi)支出中，電費(fèi)支出總額往往高出水費(fèi)的數(shù)倍。
許多發(fā)達(dá)國(guó)家就是以“升”作為水費(fèi)計(jì)量的單位。這不僅僅與其水價(jià)高低有關(guān)，更與水價(jià)高低、節(jié)水意識(shí)、水價(jià)成本的合理補(bǔ)償機(jī)制相關(guān)。
綜上所述，改變一下水價(jià)計(jì)量單位，既不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成不便，也不存在違背誠(chéng)信原則；既有利于節(jié)水理念宣傳與灌輸，又有利于體現(xiàn)成本與價(jià)格的倒掛問(wèn)題。因此，供水企業(yè)完全可以向物價(jià)部門提出要求，今后定價(jià)應(yīng)當(dāng)改變一下水價(jià)的計(jì)量單位。這一舉手之勞若能實(shí)現(xiàn)，實(shí)在是供水企業(yè)之大幸，同時(shí)，也是政府有關(guān)部門的應(yīng)有之舉。
編輯： 徐冰冰
水視點(diǎn)網(wǎng)創(chuàng)始人、物產(chǎn)中大集團(tuán)正職級(jí)研究院副院長(zhǎng)、戰(zhàn)略部副總經(jīng)理，曾任物產(chǎn)中大公用環(huán)境投資公司常務(wù)副總經(jīng)理、浙江物產(chǎn)萬(wàn)信投資管理有限公司董事長(zhǎng)，錢江水利開(kāi)發(fā)股份有限公司副總經(jīng)理、蘭溪市錢江水務(wù)有限公司總經(jīng)理。
Copyright ? 2000- https://www.h2o-china.com All rights reserved. 中國(guó)水網(wǎng) 版權(quán)所有
咨詢熱線：010-88480403 傳真：010-88480301 E-mail：hjf@e20.com.cn
京ICP備10040015號(hào)-13 查論文 
京公網(wǎng)安備：11010802035285
本站常年法律顧問(wèn)：北京市康達(dá)律師事務(wù)所劉文義律師