“濕法脫硫”是霧霾隱形推手？王志軒反駁“一個(gè)環(huán)保工程師眼中的霧霾真相”(附原作者回應(yīng)）

時(shí)間： 2016-12-20 16:48

來(lái)源：

作者：王志軒

“濕法脫硫”真的加重了霧霾嗎？中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王志軒對(duì)本報(bào)記者表示，把排煙濕度與霧霾連在一起缺乏科學(xué)論證和定量說(shuō)明，只是主觀臆斷?！白髡咭浴h(huán)保工程師’的身份發(fā)文，讓公眾感覺(jué)內(nèi)行，但環(huán)保工程專(zhuān)業(yè)與大氣物理專(zhuān)業(yè)也是隔行如隔山。”

王志軒告訴本報(bào)記者，“現(xiàn)在一些文章什么都敢說(shuō)，正確的與錯(cuò)誤的混在一些，尤其是把感性甚至感覺(jué)直接變成重大‘發(fā)現(xiàn)’，而這些‘發(fā)現(xiàn)’尤其容易被大眾（非專(zhuān)業(yè)者）認(rèn)可。”

他補(bǔ)充說(shuō)，“文中引述的事實(shí)有些是對(duì)的，但有些卻與事實(shí)不符，如果是作為討論則罷，大家都有表達(dá)權(quán)，但如果影響到?jīng)Q策則應(yīng)當(dāng)慎重，現(xiàn)在一些重大的環(huán)境政策，有些是感覺(jué)是被感性左右了。”

哪些內(nèi)容與事實(shí)不符？

?“此前我國(guó)沒(méi)有安裝煙氣脫硫設(shè)備前，火電廠煙氣排放溫度在130℃-150℃之間，在這個(gè)溫度下的煙氣屬于干煙氣，容易擴(kuò)散，不易形成霧霾”與事實(shí)不符。

王志軒：上世紀(jì)80年代中期前后，我國(guó)大量采用的也是濕式除塵器，且未脫硫，因此不存在“干煙氣無(wú)霧霾，濕煙氣有霧霾之說(shuō)”。

當(dāng)環(huán)境濕度接近于飽和狀態(tài)時(shí),飽和濕煙氣因水汽的凝結(jié)放出潛熱使煙氣抬升比加熱到100℃的干煙氣還高。

?“干煙氣的污染物排放不易形成霧霾”論斷并不正確。

王志軒：霾本身的定義就是干細(xì)顆粒，沒(méi)有霾何來(lái)霧霾？他表示，電廠鍋爐加裝脫硫脫硝設(shè)施后，并沒(méi)有增加污染物，而是大大減少了污染物，“污染物減少了，怎么反而會(huì)加重污染？”

?關(guān)于“一些發(fā)達(dá)國(guó)家(美日德)，煙氣排放溫度一直是環(huán)保要求的剛性指標(biāo)，通常要求在80℃以上”的說(shuō)法

王志軒：美國(guó)絕大部分是煙氣未加熱排放，中國(guó)之所以采用濕煙氣排放在當(dāng)時(shí)做過(guò)大量論證，很大程度上也是學(xué)習(xí)了美國(guó)經(jīng)驗(yàn)。此外，排煙進(jìn)入冷卻塔一同排放獲稱(chēng)“煙塔合一技術(shù)”，是源于德國(guó)，排放也是濕煙氣，煙氣溫度不高，煙氣濕度大，冷卻塔也比煙囪低，但對(duì)排放煙氣溫度也無(wú)要求。

除以上內(nèi)容，王志軒還對(duì)文中有關(guān)濕煙囪部分談了以下看法：

1.每一個(gè)電廠都需要環(huán)評(píng)，環(huán)評(píng)的最大作用是預(yù)測(cè)落地濃度是否滿足環(huán)境質(zhì)量要求，必然要考慮煙氣抬升以及擴(kuò)散后對(duì)空氣質(zhì)量的影響，這是大氣環(huán)評(píng)的基本內(nèi)容。另把排煙濕度與霧霾連在一起缺乏科學(xué)論證，只是感覺(jué)。

2.濕煙氣排放不僅與煙氣溫度有關(guān)，還與各種環(huán)境要素和煙氣參數(shù)有關(guān)。如，研究表明，當(dāng)環(huán)境接近于飽和狀態(tài)時(shí),飽和濕煙氣因水汽的凝結(jié)放出潛熱使煙羽抬升比加熱到100℃的干煙氣還高。白煙長(zhǎng)度對(duì)環(huán)境濕度的變化和煙氣溫度的變化比較敏感,環(huán)境濕度增大時(shí),白煙長(zhǎng)度增長(zhǎng);煙氣排放溫度升高時(shí),白煙長(zhǎng)度增長(zhǎng)。當(dāng)然，也有很多情況下，煙氣抬升高度是降低的，對(duì)于霧霾的影響應(yīng)具體分析。

3.美國(guó)絕大部分是濕煙囪而不對(duì)煙氣加熱的，中國(guó)之所以采用濕煙氣排放在當(dāng)時(shí)做過(guò)大量論證，很大程度上也是學(xué)習(xí)了美國(guó)經(jīng)驗(yàn)。

4.煙塔合一的排放也是濕煙氣排放，煙氣溫度不高，濕度大，排放煙氣溫度德國(guó)也無(wú)要求，但冷卻塔的最終煙氣抬升高度一般比煙囪要高。

5.二氧化硫?qū)Νh(huán)境質(zhì)量的影響最主要取決于脫硫效率高低也即排放的二氧化硫多少，同樣的排放量，如果煙氣抬升降低可能使近距離環(huán)境濃度升高（一般情況下大約離煙囪2km以內(nèi)），而大范圍濃度是降低的（質(zhì)量守恒），所以與大范圍霧霾無(wú)關(guān)。

6.石膏雨的問(wèn)題主要是除霧器運(yùn)行差，且落在廠區(qū)周邊，落下是大顆粒（不然落不下來(lái)），也非霧霾（PM2.5）成因。

7.城市電廠及人群密集電廠應(yīng)考慮排煙溫度低對(duì)周?chē)巳合履凉嵱辏ㄊ嘤辏┑挠绊?，也就是說(shuō)用不用加熱煙氣要具體分析，該用的一定要用（關(guān)鍵還是要看設(shè)備和運(yùn)行維護(hù)水平），這就是環(huán)評(píng)的作用，否則環(huán)評(píng)真的該取消了。

8.節(jié)約煙氣中的水主要是靠改善除霧器（起除水作用）性能，光靠加熱煙氣并不能節(jié)水，而只是將水滴加熱到氣態(tài)排放。

9.另外，干煙氣的污染物排放不易形成霧霾也是不對(duì)的，霾本身的定義就是干細(xì)顆粒，沒(méi)有霾何來(lái)霧霾？而且，在上世紀(jì)90年代前大部分電廠的除塵方式是濕式除塵（在七八十年代的有干式），煙氣也是濕的，并沒(méi)有加熱裝置。但那時(shí)，沒(méi)有霧霾是能源利用量不大，那時(shí)中國(guó)的能源消費(fèi)才多少啊，所以霧霾問(wèn)題是非常復(fù)雜的，不能簡(jiǎn)單概括。

10、當(dāng)然，此文章中的很多觀點(diǎn)我是贊成的，對(duì)事不對(duì)人，只是對(duì)一些問(wèn)題做一些探討。

@溫故1942回應(yīng)王志軒：

非常感謝！

1 煙氣溫度、濕度與霧霾的關(guān)系確實(shí)只是感覺(jué)，本人僅是工作中根據(jù)觀察和經(jīng)驗(yàn)得出，希望有更專(zhuān)業(yè)的機(jī)構(gòu)做研究。根據(jù)我查到的資料，煙氣溫度濕度與霧霾是有相關(guān)性的，是正相關(guān)還是某種曲線的關(guān)系需要研究。霧霾問(wèn)題確實(shí)不僅排煙溫度一個(gè)因素造成的，但這是曾被忽略的一個(gè)因素。

2 美國(guó)一些地方為了減少排放對(duì)本地的影響，采用天然氣加熱煙氣，并非所有的排放都是濕煙囪。

3 煙塔合一是濕煙氣，濕度達(dá)到一定程度時(shí)，或許對(duì)降塵是有好處的，此工藝值得研究，聽(tīng)說(shuō)已有此技術(shù)準(zhǔn)備國(guó)內(nèi)試用，靜觀效果。

編輯：張偉

贊