作為審稿人，在審閱多篇論文的過(guò)程中，深刻體會(huì)到每篇論文的寫(xiě)作要求和審稿標(biāo)準(zhǔn)的多樣性。為了幫助期刊提升論文質(zhì)量，也為作者提供改進(jìn)的建議，本人總結(jié)了在審稿過(guò)程中對(duì)于論文各個(gè)部分的常見(jiàn)問(wèn)題及思考。這篇審稿感想將基于論文的各個(gè)組成部分：論文標(biāo)題、中英文摘要、關(guān)鍵詞、前言、實(shí)驗(yàn)方法、結(jié)果與討論、結(jié)論、參考文獻(xiàn)，分析如何通過(guò)審稿人的角度思考論文的寫(xiě)作和創(chuàng)新性表現(xiàn)。

01 論文標(biāo)題

作為審稿人，首先關(guān)注論文標(biāo)題是否簡(jiǎn)潔明了，并準(zhǔn)確傳達(dá)了研究的核心內(nèi)容。標(biāo)題的選擇不僅影響論文的吸引力，也決定了論文的檢索效率。一個(gè)好的標(biāo)題能夠在簡(jiǎn)潔中凸顯研究的重點(diǎn)，反映論文的創(chuàng)新性。

常見(jiàn)問(wèn)題：

標(biāo)題過(guò)于籠統(tǒng)或?qū)挿?，難以凸顯論文的研究創(chuàng)新。

標(biāo)題過(guò)長(zhǎng)，缺乏清晰的核心表達(dá)，容易讓讀者迷失在細(xì)節(jié)中。不過(guò)，論文太多了，為了避免重復(fù)，適當(dāng)字?jǐn)?shù)是必要的。

創(chuàng)新性體現(xiàn)：

標(biāo)題應(yīng)突出研究的新技術(shù)、新方法或新發(fā)現(xiàn)。如果采用了創(chuàng)新的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、研究對(duì)象或數(shù)據(jù)分析方法，標(biāo)題可以適當(dāng)體現(xiàn)。例如：“基于XX技術(shù)的新型污染治理策略”比單純的“污染治理研究”更能體現(xiàn)研究的創(chuàng)新性。

02  中英文摘要

摘要是論文的“縮影”，應(yīng)概括研究的背景、目的、方法、結(jié)果和結(jié)論。作為審稿人，關(guān)注摘要是否全面且精煉，是否能夠引導(dǎo)讀者快速了解文章的核心內(nèi)容。特別是創(chuàng)新性，是否明確表述了本研究相較于現(xiàn)有研究的新視角或新突破。

常見(jiàn)問(wèn)題：

摘要過(guò)于簡(jiǎn)略，缺乏研究的核心信息。

摘要內(nèi)容過(guò)于詳細(xì)，包含了不必要的背景信息和過(guò)多的實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)。背景內(nèi)容一句話即可，不要太多。第二句話可以是論文的核心科學(xué)問(wèn)題或技術(shù)難點(diǎn)。盡可能不要出現(xiàn)“研究”二字，盡可能少用“了”，“了”太多了，可讀性很差。摘要和全文，不要出現(xiàn)“進(jìn)行研究”“進(jìn)行分析”。

創(chuàng)新性體現(xiàn)：

摘要應(yīng)突出研究的創(chuàng)新點(diǎn)，簡(jiǎn)潔地描述研究如何在方法、理論或應(yīng)用層面上有所突破。例如，若采用了新型數(shù)據(jù)分析方法或解決了特定領(lǐng)域的未解難題，摘要應(yīng)明確指出。

03  關(guān)鍵詞

關(guān)鍵詞是學(xué)術(shù)檢索的關(guān)鍵，審稿人應(yīng)評(píng)估關(guān)鍵詞是否能夠準(zhǔn)確反映論文的研究重點(diǎn)和創(chuàng)新方向。選擇關(guān)鍵詞時(shí)，既要涵蓋基本的學(xué)科領(lǐng)域，也要強(qiáng)調(diào)研究的獨(dú)特性和創(chuàng)新性。

常見(jiàn)問(wèn)題：

關(guān)鍵詞選擇過(guò)于常規(guī)，缺乏對(duì)文章創(chuàng)新內(nèi)容的精準(zhǔn)表達(dá)。

關(guān)鍵詞數(shù)量過(guò)多，導(dǎo)致無(wú)法聚焦研究的核心問(wèn)題。

創(chuàng)新性體現(xiàn)：

關(guān)鍵詞應(yīng)盡可能加入新興領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)或創(chuàng)新性概念，避免使用過(guò)于普遍的詞匯。若文章中采用了新技術(shù)或研究方法，相關(guān)的技術(shù)名詞應(yīng)作為關(guān)鍵詞出現(xiàn)，如“元基因組學(xué)”“納米材料治理”等。

04 前言

前言部分應(yīng)清楚闡明研究背景、問(wèn)題的提出及研究意義。作為審稿人，關(guān)注前言是否充分展示了現(xiàn)有研究的不足和本研究的必要性。創(chuàng)新性應(yīng)體現(xiàn)在前言中對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的批判性分析，指出研究的空白和獨(dú)特貢獻(xiàn)。

常見(jiàn)問(wèn)題：

前言過(guò)于泛泛，缺乏對(duì)研究背景的深入分析。

過(guò)多地列舉已有研究，而未能清晰展示本論文如何填補(bǔ)現(xiàn)有空白。千萬(wàn)不要介紹科普性內(nèi)容，特別是眾所周知的知識(shí)，如生活垃圾處理與資源化技術(shù)包括衛(wèi)生填埋、焚燒發(fā)電、厭氧消化等這種常規(guī)描述。

創(chuàng)新性體現(xiàn)：

前言應(yīng)突出研究的新穎性，明確指出現(xiàn)有研究的不足，并強(qiáng)調(diào)本研究在方法、理論或應(yīng)用上的創(chuàng)新。通過(guò)強(qiáng)調(diào)研究的新視角或新方法，前言部分能有效地為文章的創(chuàng)新性奠定基礎(chǔ)。

05 實(shí)驗(yàn)方法

實(shí)驗(yàn)方法部分應(yīng)詳細(xì)描述研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、分析方法等，確保他人可以復(fù)現(xiàn)研究結(jié)果。作為審稿人，關(guān)注方法是否足夠清晰、詳細(xì)，同時(shí)是否存在創(chuàng)新性的改進(jìn)。方法的創(chuàng)新性通常體現(xiàn)在技術(shù)的創(chuàng)新、流程的優(yōu)化或?qū)嶒?yàn)設(shè)計(jì)的獨(dú)特性。目前，人工智能與大數(shù)據(jù)非常盛行，可以與之相結(jié)合。

常見(jiàn)問(wèn)題：

實(shí)驗(yàn)方法描述不夠具體，導(dǎo)致他人難以重復(fù)實(shí)驗(yàn)。

采用的實(shí)驗(yàn)方法過(guò)于傳統(tǒng)，缺乏新的技術(shù)手段或優(yōu)化。

創(chuàng)新性體現(xiàn)：

若文章使用了新的實(shí)驗(yàn)設(shè)備、新技術(shù)或創(chuàng)新的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，應(yīng)明確指出。創(chuàng)新方法的引入或優(yōu)化現(xiàn)有方法的闡述，是展示研究創(chuàng)新性的關(guān)鍵。例如，使用新型儀器、優(yōu)化分析流程，或?qū)⒖鐚W(xué)科方法應(yīng)用到實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中。

06 結(jié)果與討論

結(jié)果與討論部分是論文的核心，審稿人需要評(píng)估實(shí)驗(yàn)結(jié)果是否充分、數(shù)據(jù)分析是否合理，同時(shí)結(jié)果是否得到了有效的解釋。討論部分應(yīng)結(jié)合已有文獻(xiàn)，突出研究的新發(fā)現(xiàn)及其創(chuàng)新性。

常見(jiàn)問(wèn)題：

結(jié)果部分?jǐn)?shù)據(jù)展示不清晰，缺乏有效的圖表支撐。

討論部分缺乏深度，未能對(duì)結(jié)果進(jìn)行充分的分析和解釋。

編輯：趙凡