為進(jìn)一步改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，牢牢守住“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量只能更好，不能變壞”底線，江蘇省生態(tài)環(huán)境廳組織匯總近期執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施的20個(gè)典型案例，予以集中曝光，首批曝光10起典型案例如下，其中9起與涉VOCs廢氣治理相關(guān)。小編挑選了部分案例的主要違法事實(shí)描述，其中大部分為活性炭、噴淋、UV光氧等VOCs治理工藝的違法事實(shí)。其實(shí)，我們并不能直接稱該類工藝絕對(duì)化為低效的VOCs治理設(shè)施，但從該類工藝使用的場合和結(jié)果來看，使得其只起到了很低效或無效的VOCs治理效果。

下面我們來看看：

1、某企業(yè)印刷工段配套的二級(jí)水噴淋廢氣處理設(shè)施風(fēng)機(jī)未開啟，水噴淋風(fēng)機(jī)上有大量蜘蛛網(wǎng)；

2、某企業(yè)配套建設(shè)低溫等離子+UV光氧+活性炭吸附廢氣處理裝置。打開活性炭箱發(fā)現(xiàn)，活性炭箱呈空置狀態(tài)，無活性炭；

3、某企業(yè)現(xiàn)場檢查時(shí)，廢氣治理設(shè)施停運(yùn)，活性炭吸附箱16個(gè)抽屜中8個(gè)抽屜未裝填活性炭；

4、某企業(yè)RCO中控系統(tǒng)顯示18個(gè)活性炭風(fēng)室均處于吸附狀態(tài)。開箱檢查發(fā)現(xiàn)，其中16個(gè)炭箱未填裝活性炭，噴底漆工段對(duì)應(yīng)的8個(gè)空炭箱內(nèi)附著大量漆渣；

5、某企業(yè)廢氣處理設(shè)施預(yù)處理裝置未安裝活性棉，光催化氧化單元部分總控開關(guān)指示燈未亮，活性炭上層箱體未填充活性炭，下層箱體僅填充一半活性炭，內(nèi)部有大量油污；

6、某企業(yè)車間內(nèi)2個(gè)工段有機(jī)廢氣分別經(jīng)堿噴淋+水噴淋處理后，由同一套活性炭吸附處理后排放，現(xiàn)場2個(gè)水噴淋罐內(nèi)均無水，水噴淋設(shè)施未運(yùn)行；

7、在某企業(yè)使用便攜式VOCs檢測儀檢測循環(huán)池蓋附近，數(shù)值為2643mg/m3，池蓋打開后檢測數(shù)值超過儀器上限(10000mg/m3) ?；钚蕴肯鋬?nèi)2個(gè)填充格僅填充1個(gè)，且活性炭發(fā)白，失去吸附功能；

8、某企業(yè)西廠區(qū)堿噴淋塔循環(huán)泵未開啟，循環(huán)液pH約為3，東廠區(qū)堿噴淋塔內(nèi)無噴淋液，噴淋液循環(huán)泵未開啟。

下面來詳細(xì)看看案例具體的情況：

案例一

常州市經(jīng)開區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案

9月14日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位部分待印刷紙箱卡停放在印刷機(jī)，印刷工段配套的二級(jí)水噴淋廢氣處理設(shè)施風(fēng)機(jī)未開啟，水噴淋風(fēng)機(jī)上有大量蜘蛛網(wǎng)。監(jiān)控視頻顯示，印刷車間工人在執(zhí)法人員進(jìn)入企業(yè)后，緊急關(guān)閉印刷機(jī)。結(jié)合現(xiàn)場情況和監(jiān)控視頻記錄，企業(yè)負(fù)責(zé)人承認(rèn)今年6月生產(chǎn)以來，水噴淋設(shè)施從未開啟使用。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例二

泰州市高港區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案

8月18日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位淋膜車間3條淋膜生產(chǎn)線正在生產(chǎn)，配套建設(shè)低溫等離子+UV光氧+活性炭吸附廢氣處理裝置。打開活性炭箱發(fā)現(xiàn)，活性炭箱呈空置狀態(tài)，無活性炭，淋膜車間產(chǎn)生的含揮發(fā)性有機(jī)物廢氣未經(jīng)有效處理，直接排放至外環(huán)境。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例三

南通市通州區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案

8月28日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位噴漆時(shí)產(chǎn)生的廢氣經(jīng)吸附棉+活性炭+UV光氧處理后高空排放?，F(xiàn)場檢查時(shí)，廢氣治理設(shè)施停運(yùn)，活性炭吸附箱16個(gè)抽屜中8個(gè)抽屜未裝填活性炭。剛噴完漆的三個(gè)大型攪拌站水泥筒倉正在露天晾干，現(xiàn)場異味明顯，VOCs濃度高達(dá)229.5mg/m3。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例四

無錫市錫山區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案

8月29日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位噴漆工段正在生產(chǎn)，配套的水噴淋+活性炭吸附脫附裝置正在運(yùn)行，RCO中控系統(tǒng)顯示18個(gè)活性炭風(fēng)室均處于吸附狀態(tài)。開箱檢查發(fā)現(xiàn)，其中16個(gè)炭箱未填裝活性炭，噴底漆工段對(duì)應(yīng)的8個(gè)空炭箱內(nèi)附著大量漆渣，大量廢氣未經(jīng)處理直排外環(huán)境。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例五

南通市如東縣某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案

8月21日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位一車間4條擠塑生產(chǎn)線正在生產(chǎn)，廢氣分別通過管道收集至樓頂匯集后，經(jīng)光催化氧化+兩級(jí)活性炭吸附處理后高空排放。廢氣處理設(shè)施預(yù)處理裝置未安裝活性棉，光催化氧化單元部分總控開關(guān)指示燈未亮，活性炭上層箱體未填充活性炭，下層箱體僅填充一半活性炭，內(nèi)部有大量油污。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例六

南京市六合區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案

8月25日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位正在生產(chǎn)，車間內(nèi)2個(gè)工段有機(jī)廢氣分別經(jīng)堿噴淋+水噴淋處理后，由同一套活性炭吸附處理后排放，現(xiàn)場2個(gè)水噴淋罐內(nèi)均無水，水噴淋設(shè)施未運(yùn)行；實(shí)驗(yàn)室廢氣處理裝置1#水噴淋塔水槽內(nèi)未加水，2#管道與鼓風(fēng)機(jī)連接處有大面積破損現(xiàn)象。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例七

鹽城東臺(tái)市某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案

8月26日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位水噴淋循環(huán)池內(nèi)噴淋水長期未更換，呈暗黃色油性狀，液位很低且無法噴淋，部分廢氣從循環(huán)池直接排放。便攜式VOCs檢測儀檢測循環(huán)池蓋附近，數(shù)值為2643mg/m3，池蓋打開后檢測數(shù)值超過儀器上限(10000mg/m3) ?；钚蕴肯鋬?nèi)2個(gè)填充格僅填充1個(gè)，且活性炭發(fā)白，失去吸附功能。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例八

無錫市惠山區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案

8月27日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位定型、燒毛、印花廢氣經(jīng)水噴淋+二級(jí)活性炭處理設(shè)施后高空排放，噴淋塔水池的液位只有三分之一，遠(yuǎn)低于浮標(biāo)，水池內(nèi)液面無波動(dòng)跡象，噴淋塔觀察口無噴淋跡象；噴淋塔和兩級(jí)活性炭之間管道斷開，廢氣經(jīng)斷開處直接排放。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例九

鎮(zhèn)江市鎮(zhèn)江新區(qū)某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案

9月8日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位東、西廠區(qū)各建有一套酸洗裝置，酸洗廢氣配建有堿噴淋處理設(shè)施。西廠區(qū)堿噴淋塔循環(huán)泵未開啟，循環(huán)液pH約為3，東廠區(qū)堿噴淋塔內(nèi)無噴淋液，噴淋液循環(huán)泵未開啟。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例十

鹽城市濱?？h某公司涉嫌不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施案

9月5日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位1#鍋爐在運(yùn)行，2#鍋爐停運(yùn)，脫硫及脫硝設(shè)施均未開啟。查看中控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)9月以來1號(hào)鍋爐氮氧化物數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)瞬時(shí)超標(biāo)，調(diào)閱9月以來脫硫脫硝交接班記錄，氨水使用量及石粉用量均為0。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

編輯：李丹