VOCs治理行業(yè)這片紅海有多紅？紅得已經(jīng)不想干了，辣眼睛。

早在去年四月份，桑德環(huán)保集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁文一波就在清華大學(xué)演講稱(chēng)很多人認(rèn)為是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、藍(lán)海產(chǎn)業(yè)的環(huán)保行業(yè)已經(jīng)變成紅海，整個(gè)行業(yè)正逐步進(jìn)入惡性循環(huán)的狀態(tài)。

舉幾個(gè)例子，比如，我國(guó)垃圾焚燒發(fā)電的價(jià)格已經(jīng)從2002年的200-250元/噸降到10元/噸，但歐洲和美國(guó)的價(jià)格則分別約為100歐元和100美元。

污水處理報(bào)價(jià)也從5元/噸降到了最低不足4毛錢(qián)/噸。當(dāng)然，或許有人講那是以前的老行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)是必然，必須有這個(gè)階段，但請(qǐng)問(wèn)，一直低于成本價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)究竟帶來(lái)了何種效果，甲方?jīng)]徹底根治某類(lèi)環(huán)保達(dá)標(biāo)問(wèn)題，乙方也沒(méi)有收益，這些負(fù)面的結(jié)果多多少少還給了污染。

現(xiàn)如今新興的行業(yè)，土十條發(fā)布時(shí)間不長(zhǎng)，但有土壤修復(fù)專(zhuān)家也表示污染場(chǎng)地修復(fù)行業(yè)一樣如此。如近來(lái)國(guó)內(nèi)一些調(diào)查評(píng)估單位雇傭probe進(jìn)行土壤調(diào)查鉆探采樣的價(jià)格已經(jīng)一路下滑到了約100元/米。同時(shí)，有的國(guó)家鉆探費(fèi)用定額超過(guò)530元人民幣/米，這還不包括鉆機(jī)運(yùn)輸裝卸和耗材的費(fèi)用。在如此極低中標(biāo)價(jià)的壓力下，有的單位甚至在五金市場(chǎng)買(mǎi)來(lái)的水管上打眼，充作地下水監(jiān)測(cè)井井管。這樣做調(diào)查修復(fù)項(xiàng)目，工作質(zhì)量和后果可想而知。污染場(chǎng)地修復(fù)工程項(xiàng)目投標(biāo)也不時(shí)出現(xiàn)低到讓從業(yè)多年的內(nèi)行人連呼看不懂、想不通的報(bào)價(jià)。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)我們的VOCs治理行業(yè)，自2010年國(guó)家發(fā)布聯(lián)防聯(lián)控政策以來(lái)，VOCs相關(guān)的政策密集出臺(tái)。如拿石化行業(yè)的泄漏檢測(cè)與修復(fù)（LDAR）來(lái)講，2013-2014年主要是試點(diǎn)，2015年逐漸全面鋪開(kāi)。試點(diǎn)期間LDAR項(xiàng)目是打包價(jià)，平攤到每個(gè)點(diǎn)位可做到200元/點(diǎn)，現(xiàn)如今特別是山東一帶，尤特別是按點(diǎn)位單點(diǎn)報(bào)價(jià)形式，最低已低至2元/點(diǎn)，這是百倍的下降。

再說(shuō)說(shuō)末端治理，光氧化、等離子及活性炭或其組合工藝滿(mǎn)大街，已成了很多治理企業(yè)和被治理企業(yè)的法寶，集氣罩鍍鋅管風(fēng)機(jī)和煙囪一立，中間安裝設(shè)備，整個(gè)管道布局和設(shè)備外觀(guān)比家里裝修還漂亮，是否實(shí)用，這個(gè)只有“他們”知道。加之第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的參與，都是達(dá)標(biāo)排放。筆者去河北某縣調(diào)研某廠(chǎng)VOCs廢氣治理，整個(gè)布局看似是那么回事，光鮮亮麗的大設(shè)備，打開(kāi)設(shè)備一看，都是空的，過(guò)濾棉框后面加了幾根UV燈（不是下圖），一看合同整個(gè)交鑰匙的工程造價(jià)2萬(wàn)出頭。

焚燒，油氣回收（溶劑回收），這類(lèi)涉及部分技術(shù)含量的工藝，同樣面臨低質(zhì)和惡性低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。油氣回收設(shè)備的防爆、設(shè)計(jì)風(fēng)量和實(shí)際風(fēng)量的貓膩，各種不同類(lèi)型的設(shè)備琳瑯滿(mǎn)目，但真正能讓用戶(hù)放心用的產(chǎn)品的確很少。實(shí)用的設(shè)備在面臨被其他資源型廠(chǎng)商在低質(zhì)設(shè)備報(bào)價(jià)和相關(guān)費(fèi)上不堪一擊。

網(wǎng)上的言論有一點(diǎn)很贊同，從近些年環(huán)保領(lǐng)域的技術(shù)突破情況看，價(jià)格如此滑坡式跌落的背景顯然不是技術(shù)進(jìn)步，而是大家都賺不到錢(qián)甚至已經(jīng)賠本。而更糟糕的是，一些政府和業(yè)主則已經(jīng)開(kāi)始習(xí)慣并預(yù)期超低報(bào)價(jià)。

有人講，想脫離紅海和惡性競(jìng)爭(zhēng)而實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展，技術(shù)革新和商業(yè)模式創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)界最有可為之處。試問(wèn)現(xiàn)有VOCs治理行業(yè)的技術(shù)有哪個(gè)還不成熟？成熟的標(biāo)準(zhǔn)是什么首先要搞清楚。國(guó)內(nèi)的VOCs治理技術(shù)對(duì)比國(guó)外的真有天壤之別？或者是相比之下不成熟？顯然不是。即使是軍工技術(shù)整體上也沒(méi)有天壤之別。我相信國(guó)外經(jīng)技術(shù)革新的新技術(shù)很快會(huì)傳入國(guó)內(nèi)，這是地球村。

面臨問(wèn)題才會(huì)迎來(lái)進(jìn)步，剛開(kāi)始的確是有紅利期的存在，但在目前這個(gè)階段如何突圍更為重要，這不僅僅是第三方關(guān)于市場(chǎng)的問(wèn)題，也不是技術(shù)革新和商業(yè)模式的問(wèn)題，這些還不夠務(wù)實(shí)?；蛟S有人出言釋義，這是行業(yè)必經(jīng)之路，都有這個(gè)過(guò)程，哪個(gè)國(guó)也是該路數(shù)。但國(guó)內(nèi)有些行業(yè)歷經(jīng)這么多年，真有質(zhì)的改善嗎？現(xiàn)在怎么不講講國(guó)外？

其實(shí)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)是藍(lán)海也是紅海，務(wù)實(shí)地來(lái)講，關(guān)鍵看各崗位的人是否真正想真心解決環(huán)保問(wèn)題，而不是借環(huán)保之名，去實(shí)現(xiàn)各自的其他想法。這，還有很長(zhǎng)的一段路要走，技術(shù)更新、商業(yè)模式、監(jiān)管政策等等只是這條路上的鋪路石。

編輯：張偉