時間: 2019-03-27 15:31
來源: 徐海云的博客
作者: 徐海云
“零廢棄”是英文“Zero Waste"的直譯,也許用“無廢”更簡單明了。國際上有多個NGO環(huán)保組織,宣傳“無廢”運動,什么是無廢運動的宗旨,下面這是國際無廢聯(lián)盟2018年新修訂的無廢運動優(yōu)先戰(zhàn)略7.0:首先是在產(chǎn)品設計上要有利于減少廢物,有利于廢物回收利用,思想上要避免不必要的消費;第二是減少廢物產(chǎn)生;第三是重復利用;第四是循環(huán)利用以及堆肥利用;第五是材料回收利用;第六是剩余垃圾管理采用生物處理與穩(wěn)定化填埋;第七是反對填埋與焚燒。國際無廢運動的理想或標準是不接受填埋和焚燒,主張90%左右的垃圾都回收利用;用國內(nèi)時髦的語言解釋就是采用用倒逼機制,促進垃圾減量和回收利用。這一思想對國內(nèi)影響看來不小,但捂住屁股能不能節(jié)食或減肥,不用爭論,試一下就見分曉。
下面圖片來自國家零廢棄聯(lián)盟網(wǎng)站。
“零廢棄”與反焚燒同流合體。2003年,第二次“零廢棄”對話會在馬來西亞檳城舉行,主辦者就是全球反焚燒聯(lián)盟(GAIA)。一方面“零廢棄”和全球反焚燒聯(lián)盟(GAIA)志同道合,另一方面,全球反焚燒積極分子也加入各類“零廢棄”組織。國內(nèi)也是如此,反焚燒積極分子搖身一變就成為“零廢棄”組織成員?!傲銖U棄”聽起來似乎高尚些,應該屬于從我做起,普度眾生;而反焚燒顯得更具有攻擊性,不容易獲得政府認可。如果說建設無廢家園、無廢城市、無廢社會容易被接受,如果說建設反焚燒城市、反焚燒社會恐怕很難被接受。但不管如何,無廢是一種倡議,并不是政策。不明就里的人抄襲“零廢棄”觀點,不知道其實就是反焚燒,并試圖變?yōu)檎?,這恐怕會讓國際零廢棄組織竊笑,這不是東施效顰嗎?
上圖:歐盟支持零廢棄倡議并不認同其觀點
下截圖:保爾.科耐特教授的 《零廢棄解決方案》以及翻譯者都是反對焚燒的積極分子
編輯: 趙凡
中國城市建設研究院總工程師